Position von Monogramm und Besteck?

[nux]

1908 zum Stöbern [Gäste sehen keine Links] - super, danke, kannte ich noch nicht, kann ich gut gebrauchen

Wegweisendes

ein breites Feld für Monogramme sind immer auch die Schablonen bzw. Vorlagen für Stickerinnen wie dieses da, ab Weißstickerei [Gäste sehen keine Links]

[Palinurus]

Danke für den Hinweis.
Wer tiefer in die Materie der Graveure einsteigen will, habe ich soeben folgendes Buch gefunden
[Gäste sehen keine Links]
(Dictionnaire des Monogrammes et Marques des Graveurs. Par Georges Duplessis et Henri Bouchot. Paris 1886.)
Glück auf!
Palinurus

[cornetto]

Hallo Palinurus,
fast spannender als "FT" oder "TT" finde ich die beiden Punkte und das "a" oder "o" mit dem Kringel neben den Buchstaben - ist dieses so auf allen Teilen vorhanden? Gibt es hier mehrere Vornamen? (Ich hatte einmal ein Monogramm eines, ich glaube mich zu erinnern, "Georg Friedrich Hermann Mohring" in der Form "G..M" mit den Punkten...)
Grundsätzlich ist aber auch nicht auszuschliessen dass ein Erbe oder Käufer des Bestecks die Initialen nachträglich von "TT" in "FT" hat umarbeiten lassen. Das "F" und der "a/o-Kringel" sieht für mich jedenfalls irgendwie komisch, nicht wie "von einer Hand" oder als komplettes Monogramm gemacht, aus.
Gruß Bernd

[Palinurus]

Ja, großartig, Nux! Ich hatte auch schon gesucht, aber ...
Jetzt sehe ich, welchen ähnlichen Buchstaben Tilo gesehen hatte:

Schrift FT marked.jpg (60.42 KiB) 792 mal betrachtet

(Dieses Blatt ist auf Seite 256 - vorher ist ja fruchtbar viel Schnörkelei im damaligen Zeitgeist )
Ich habe das Buch als pdf heruntergeladen (nur 23 MB) und daraus den screenshot gemacht.
An Cornetto: Umarbeiten schließe ich völlig aus; auf dem Vererbungsweg zwischen mir und dem Dr. T.
gibt es keine Person, auf welche diese Initialen zutreffen könnten: Der Dr. T. war mit einer E.C. verheiratet. Deren Bruder W.C. hat eine S.G. geheiratet. Eine Tochter des Ehepaars (A.M.C.) hat einen H.P. geehelicht, und deren Tochter, M.P., ehelos und kinderlos, sowie eine gute Freundin meiner Mutter, hat mich (PS), der ich mit jener Sippe weder verschwippt noch verschwägert bin, zum Alleinerben eingesetzt. Also nirgendwo ein FT außer jenem von mir früher erwähnten "Tabak- und Zigarrenfabrikanten"!
Ja, die fünf Gabeln, die übrigens wie neu aussehen, haben alle exakt dasselbe Monogramm. Dass es nur fünf sind, könnte ja wieder das Grübeln anregen (ob ein Set anderswo bzw. früher eben nicht aus 6 Stück bestand, oder ob auf dem Weg durch die Geschichte eine Gabel und der ganze Rest - Messer und Löffel - verloren gegangen sind). Aber damit fange ich nicht auch noch an!
Jedenfalls vielen Dank für die LINKS, die Anregungen und sonstigen Hinweise.
Palinurus

[Emmi]

Bei Deinem Besteck rundet sich der F-Strich zurück zum Buchstaben. Das finde ich bei einem einzelnen Buchstaben (wie einem Monogramm) noch gelungener und schöner als die Vorlage. Bei einem ganzen Wort in Schmuckschrift hätte die Fließrichtung der Schrift (also: weg vom Buchstaben) mehr Berechtigung. Erbsenzählerei? Ja, macht Spaß!

Grüße

Emmi

[lins]

Hi zusammen,
@Palinurus, auch wenn Du das Kringel-Bild bearbeitet hast, ist es immer noch nicht Deins und Du solltest es wieder rausnehmen, bevor es der @admin macht. Wir hamms ja jetzt alle gesehen.
Trotzdem noch mal was dazu: Den Schlenker als kleines "h" zu sehen, hatte ich damals zwar verstanden, aber nicht nachvollziehen können. Aber durch den etwas größeren Schlenker könnte sich zusammen mit dem Abstrich des "T", ein kleines "großes H" konstruieren lassen. Das war mir eher ins Auge gesprungen. Der Schlenker ist ja auch größer als der in der Schriftvorlage.

Mono.jpg (22.12 KiB) 821 mal betrachtet

Vielleicht kannst Du in der Ahnengalerie damit was finden
Grüße
Lins

[Tilo]

ich finde immer noch, daß du da was reinkonstruierst, was weder gemeint ist und angesichts zweifellos vorhandenem FT in der Familie auch nicht naheliegt
warum sollte ein THT so kurios geschrieben werden?
und wurde Thomas so geschrieben? hast du das schonmal gesehn?

andereseits spricht gar nichts gegen die Version Schnörkel bzw der vorhandene FT sogar dafür

[Palinurus]

"… noch gelungener und schöner als die Vorlage. "
Hallo Emmi,
Du wirst es kaum glauben, aber genau denselben Gedanken hatte ich auch,
als ich den Buchstaben aus der Diebener-Vorlage von 1908 sah.
Wir sind wahrscheinlich in dieselbe ästhetische Schule gegangen…
" Dem kann Großes erst gelingen, wer acht hat auch in kleinen Dingen".
Ich wollte die beiden Buchstaben noch einmal gegenüberstellen, aber lins meint ja,
dass dies gegen irgendwelche Rechte verstößt. Ist das wirklich so? Das Buch immerhin war ja gemeinfrei, oder?
M e i n F habe ich jetzt mal auf den Scanner gelegt (anstatt Fotoapparat). Da sieht man gut,
dass die Buchstaben wirklich gestichelt sind und wo der Graveur den Stichel angesetzt hat.

Monogramm FT Handgravur.jpg (83.68 KiB) 801 mal betrachtet

Übrigens ist der Tabakfabrikant oder –händler FR vor 1889 gestorben (nur noch seine Witwe im Adressbuch Köln) So alt mindestens dürfte also die Schrift sein.
Mit besten Grüßen
Palinurus