Radierung von Heinrich Vogeler

[nux]

Japangrün enthält ja auch blau

kleine Anmerkung - das ist doch so nicht eine Farbbezeichnung - 'auf Japan' - das meint die Papierart (im Ggs. hier z.B. zu Bütten) und dann eben in 'Grün' darauf gedruckt. Auf Japanpapier wären die 50 aber signiert (hier ja nur in der Platte), also nochmals mit eigenhändiger Unterschrift, wenn ich das richtig verstehe.

Laut einem Freund ... müsste das eine Radierung sein.

Man kann hier wegen des mangelnden Kontrastes nicht viel zu dem Papier sagen - aber eines ist trotzdem noch viel auffälliger, trotz des 'Eindruckrandes' - das Motiv zeigt irgendeine Art Raster? ein schräges Gittermuster... bei einer Original-Radierung hat man nichts als die (feinen) Striche und eben auch weiche Schattierungen. Außerdem passt da vom Format her was nicht - das Motiv zu klein; allein die 'runden Ecken des scheinbaren Plattenabdrucks, ach nö... und hm.

Zum Vergleich ein braun gedrucktes Exemplar auf Bütten; das ist zwar nicht 100pro scharf zu bekommen, aber die wesentlichen angesprochenen Dinge sieht man schon [Gäste sehen keine Links]

aha - sehe eben, @marker hat den gleichen Ansatz/Zweifel - aber ob Offset oder Siebdruck oder noch was anderes - ??

Gruß
nux

[Wjera]

Lt. Rief (darf man übrigens nicht einfach so im Netz zeigen, das veletzt das Copyright) müsste das ja ein unnummerierter und unsignierter Abdruck auf Bütten sein. Die Papierqualität würde man nach dem Ausrahmen sehen. Gruss marker

Dass das die Copyright verletzt, wusste ich nicht. Vielleicht kann jemand den Screenshot entfernen.

Bei einem Bild meine ich eine Art gitterförimes Raster zu sehen. Liegt das am Handy oder ist das doch eher ein Offset-Druck ?

Also, wenn ich mit der Lupe das Bild betrachte, sehe ich viele kleine Punkte. Meint ihr das, marker und nux?

bei einer Original-Radierung hat man nichts, als die (feinen) Striche und eben weiche Schattierungen. Außerdem passt da vom Format her was nicht - das Motiv zu klein; allein die 'runden Ecken des scheinbaren Plattenabdrucks, ach nö... und hm.

Das spricht alles tatsächlich gegen eine echte Radierung. Schade.

[Wjera]

ch würde das Bild mit der Liste löschen wegen Copyright

Krieg ich das Löschen allein hin?

[Wjera]

Ich würde das Bild mit der Liste löschen wegen Copyright

Weißt du wie man das löschen kann, Schmidtchen?
Ich kriegs nicht hin.

Sorry, jetzt hab ich das doppelt gefragt. Dachte, das wäre beim ersten Mal nicht gesendet worden. :see_no_evil:

[Schmidtchen]

Auf das Stifsymbol oben rechts bei dem Eintrag drücken, dann kannst Du editieren
Du kannst auch den ganzen Beitrag löschen, ist vielleicht einfacher.
Ansonsten weiter unten den Anhang löschen

[Wjera]

Das hab ich gemacht und es hat nicht geklappt.
Aber jetzt hab ich es geschafft.
Man muss weiter runter gehen und dann auf "Datei löschen" klicken. ':)

[Wjera]

20220901_170324.jpg (183.16 KiB) 271 mal betrachtet

So sieht das Bild unter der Lupe aus.
Ich weiß zwar nicht, wie eine Radierung aussehen muss, aber ich würde sagen, so nicht.

:see_no_evil:

[marker]

Guten Tag, eine Rasterung, wie sie bei einer Radierung (und bei anderen Kunstdrucken) nicht vorkommt. Kann im Rahmen bleiben... Gruss marker