Zwei Vasen mit ungekannter Herstellungstechnik

manile · Beitrag von **manile** » Freitag 5. Juni 2026, 15:28

Hallo,

ich habe hier noch zwei weitere Vasen, wo ich gerne mehr darüber erfahren würde. Vielleicht kann ja jemand helfen.

: Nr 1 ist 78 mm hoch und ist eine Emalliearbeit; Vase 1 2.webp (16.29 KiB) 80 mal betrachtet

: Nr 2 ist 87 mm hoch und die Basis scheint aus Silber oder versilbert. Die Auflage schein aus einer Art Metallfolie mit Glas überzogen.; Vase 3 2.webp (24.71 KiB) 80 mal betrachtet

nux · Beitrag von **nux** » Freitag 5. Juni 2026, 15:58

Hallo,

auch hier: viel, viel größere Fotos, keine Montagen, das ist hier keine Verkaufsplattform und keine Sparkasse. Alles einzeln und achte mal auf die Maßeinheiten mm oder cm. Und dazu das woher die Teile stammen, seit wann wo bekannt. etc. - alles was Dir da an die Hand gegeben habe viewtopic.php?p=221048#p221048

Eigentlich sollten die Vasen, da sie unterschiedlich sind, die erste vermutlich chinesisch, auch jede ein eigenes Thema haben, aber für heute lass das mal so...

Gruß
nux

manile · Beitrag von **manile** » Sonntag 7. Juni 2026, 10:57

Ich habe den Boden und die Marke der 2. Vase nach den Angaben noch einmal eingestellt.

: Marke2.webp (188.33 KiB) 40 mal betrachtet

: Boden2.webp (193.6 KiB) 40 mal betrachtet

Orginal 1,8 MB, wird aber hier gewaltig verkleinert.

nux · Beitrag von **nux** » Sonntag 7. Juni 2026, 11:40

manile hat geschrieben: ↑Sonntag 7. Juni 2026, 10:57 wird aber hier gewaltig verkleinert.

Komprimierung ist keine Verkleinerung i.e.S., also der Bildgröße, nur der Dateigröße für den schnelleren Seitenaufbau im Web. Vor allem für Mäusekino- und Karnickel-TV-Maß (Smartphones, Tablets, Notebooks) reicht das zuallermeist für eh nur flüchtige par Sekunden-Blicke. (So wie mp3 o.ä. nicht die ganze Musike ist, aber Leutz so gewöhnt dran wurden oder mittlerweile gar nicht mehr anders kennen, dass es ihnen nicht auffällt.)

Hat man einen auch nur mittelgroßen Monitor am Laptop oder etwas mehr auf dem Schreibtisch, sieht man vergrößert nur noch - Matsch. Aber gerade die Details sind wichtig; machen oft einen entscheidenden Unterschied. Sowohl in der Sache eines Objekts oder auch des Aufwandes für die Mitmacher im Forum, beim Nachsehen von irgendwas, wenn z.B. Beschriftungen oder Signaturen nur andeutungsweise zu entziffern oder auszumachen sind...

Das Ausmaß des 'Schrumpf' ist dabei nicht abhängig von eben der Dateigröße, sondern der Pixeldichte - d.h. der Auflösung des Ausgangsbildes in PPI. Wenn das schon locker gestrickt ist, mehr Luft als Information enthält, wird umso mehr rausgerechnet. Da ganz gut erklärt [Gäste sehen keine Links] - da lohnt es ggf. sich mal mit möglichen Einstellungen seiner Kamera zu befassen

Meine Wenigkeit ist (vor allem daher und hier ) mit dem webp-Format auch nicht ganz glücklich. Auch wenn theoretisch als verlustfrei bezeichtet, ist es das in der Praxis deshalb nicht bzw. macht eben solche extrem ungleichen Effekte. Also wenn die Fragesteller hier mit niedrig auflösenden Fotos anlanden.

Nach der Bodenmarke werd ich schon schauen, aber von den Vasen selbst bitte auch noch große Bilder dazu einstellen, sonst kann man das zeitlich/qualitativ nicht einordnen.