Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Eintauchen in die Welt der Kunst!
Hier treffen sich Liebhaber und Kenner, um über Gemälde, Zeichnungen, Aquarelle und andere Kunstwerke zu diskutieren. Egal ob du dich für alte Meister, moderne Kunst oder zeitgenössische Strömungen interessierst – tausche dich mit anderen aus, stelle Fragen und entdecke neue Facetten der Kunstgeschichte! Unsere Mitglieder helfen dir gerne bei der Bestimmung und Identifikation deiner Bilder. Von Aquarellen über Ölbilder bis hin zu Zeichnungen – hier ist alles willkommen!
Forumsregeln
Damit wir dir bei der Bestimmung und Diskussion deiner Bilder und Gemälde bestmöglich helfen können, beachte bitte folgende Regeln:
Bilder des gesamten Objekts: Stelle gute Bilder des gesamten Kunstwerks von vorn und von hinten zur Verfügung.
Detailfotos: Fotografiere wichtige Details wie die Signatur und einen Ausschnitt des Motivs.
Angaben zum Objekt: Nenne die Abmessungen des Bildes und den Untergrund (z.B. Leinwand, Holz, Papier).
Informationen zu Herkunft und Historie: Teile alle vorhandenen Informationen zur Herkunft und Historie des Stücks mit.
So können wir uns ein umfassendes Bild von deinem Kunstwerk machen und dir die bestmögliche Unterstützung bieten.
-
- nostalgiker Online
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 1029
- Registriert:Montag 28. April 2025, 23:15
- Reputation: 569
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
... und bitte mach die Screenshots noch raus. Bevor sich ein Admin darum kümmern muss.
Das Recht an den Bildern hat nun mal in diesem Fall Kleinanzeigen..
Das Recht an den Bildern hat nun mal in diesem Fall Kleinanzeigen..
-
- nostalgiker Online
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 1029
- Registriert:Montag 28. April 2025, 23:15
- Reputation: 569
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Das genau werden hier einige schon versuchen rauszubekommen .Christian85 hat geschrieben: ↑Samstag 21. Februar 2026, 20:09 Der Wert ist für mich nicht ausschlaggebend. Ich drücke mich wahrscheinlich nicht richtig aus. Mir geht es eher um den Historischen Wert. Ob es ein bekannter Maler sein könnte. Dann wäre es ja eventuell eine Art Puzzlestück im Verlauf seiner Arbeit.
-
- AnnetteK Online
- erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 594
- Registriert:Sonntag 9. März 2025, 18:33
- Reputation: 489
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Viel ist nun noch nicht zu erkennen, ein paar Bilder bei Tageslicht werden mehr zeigen.
Aber ich halte das Bild für nicht gut gemalt. Schaut euch z.B. mal die Hand der Mutter an.
Und dann würde ich gern wissen wo Gässchen stehen soll und das J.V. sehe ich auch nirgendwo.
Oder ist das noch nicht fotografiert?
Aber ich halte das Bild für nicht gut gemalt. Schaut euch z.B. mal die Hand der Mutter an.
Und dann würde ich gern wissen wo Gässchen stehen soll und das J.V. sehe ich auch nirgendwo.
Oder ist das noch nicht fotografiert?
- Christian85 Offline
- Neuling
- Beiträge: 12
- Registriert:Samstag 21. Februar 2026, 18:42
- Reputation: 8
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Ob etwas gut gemalt ist oder nicht kann ich so gar nicht beurteilen . Ich vermute das dort steht J.V. und auf der Rückseite ist sie Vermutung Gäßchen .
-
- nostalgiker Online
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 1029
- Registriert:Montag 28. April 2025, 23:15
- Reputation: 569
-
- AnnetteK Online
- erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 594
- Registriert:Sonntag 9. März 2025, 18:33
- Reputation: 489
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Ah okay. Auf der Leiste sehe ich sowas wie Andresen.
Und was als J.V. durchgehen könnte sehe ich nun auch.
Vielleicht eher J. O. oder J.C. ?
Und was als J.V. durchgehen könnte sehe ich nun auch.
Vielleicht eher J. O. oder J.C. ?
- Schmidtchen Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 3760
- Registriert:Freitag 28. Februar 2020, 15:24
- Reputation: 4774
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Mit Andresen hinten sind wir dann ja schon 3.
Vorne bin ich auch bei J.O.
Hier ein Beispiel aus der Zeit mit J.O. und mit erzielten Preis
[Gäste sehen keine Links]
Ich würde somit wirtschaftlich von einer Restauration abraten.
Ein bisschen reinigen.
Der Rest hat ja Charme und sollte man sich so dran erfreuen
Vorne bin ich auch bei J.O.
Hier ein Beispiel aus der Zeit mit J.O. und mit erzielten Preis
[Gäste sehen keine Links]
Ich würde somit wirtschaftlich von einer Restauration abraten.
Ein bisschen reinigen.
Der Rest hat ja Charme und sollte man sich so dran erfreuen
-
- Chrispie74 Offline
- erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 906
- Registriert:Sonntag 1. August 2021, 22:37
- Reputation: 1944
Unbekanntes Ölgemälde (1835/1885?) – „Mutter mit Kind“ – Dachbodenfund aus der Eifel
Ob das nun derselbe ist?
Annettes Zweifel hinsichtlich der Qualität teile ich... Bin gespannt, ob sich unsere Kunstexperten hier noch melden.
Das Gesicht wirkt für mich im Vergleich zu dem, was man von Gewand und Kopfputz erahnen kann, etwas maskenhaft und flach. Das spricht eher nicht für einen bekannten Maler und einen Kunstschatz, der per Restauration bearbeitet werden muss. Denn berühmte Maler sind ja berühmt, weil sie außergewöhnlich gemalt haben, z.B. Gesichter mit großer Lebendigkeit und Ausdruck. Aber das ist natürlich alles nur Vermutung, von Bildern allein und ohne identifizierbare Signatur kann hier niemand wirklich eine verlässliche Expertise abgeben, denke ich.
Erhaltenswert ist das Bild natürlich auf jeden Fall. Was die Restaurierung angeht, solltest Du auf eine Meinung einholen von jemand, der was von Kunst versteht, aber nicht selbst an der Restaurierung verdienen würde
. (Apropos: Was hat denn der Restaurator zu dem Bild gesagt, der Dir das Angebot gemacht hat?)
Ich befürchte auch ein bisschen, dass bei dem schlechten Zustand nach der Restaurierung (und je nach dem, wie der Restaurator arbeitet), ein völlig neues Bild herauskäme, während ein großer Teil des Charmes, wie Schmidtchen schon schreibt, in den sichtbaren Altersspuren liegt.
Freut uns, wenn Du mal schreibst, wie es weiterging.
Annettes Zweifel hinsichtlich der Qualität teile ich... Bin gespannt, ob sich unsere Kunstexperten hier noch melden.
Das Gesicht wirkt für mich im Vergleich zu dem, was man von Gewand und Kopfputz erahnen kann, etwas maskenhaft und flach. Das spricht eher nicht für einen bekannten Maler und einen Kunstschatz, der per Restauration bearbeitet werden muss. Denn berühmte Maler sind ja berühmt, weil sie außergewöhnlich gemalt haben, z.B. Gesichter mit großer Lebendigkeit und Ausdruck. Aber das ist natürlich alles nur Vermutung, von Bildern allein und ohne identifizierbare Signatur kann hier niemand wirklich eine verlässliche Expertise abgeben, denke ich.
Erhaltenswert ist das Bild natürlich auf jeden Fall. Was die Restaurierung angeht, solltest Du auf eine Meinung einholen von jemand, der was von Kunst versteht, aber nicht selbst an der Restaurierung verdienen würde
Ich befürchte auch ein bisschen, dass bei dem schlechten Zustand nach der Restaurierung (und je nach dem, wie der Restaurator arbeitet), ein völlig neues Bild herauskäme, während ein großer Teil des Charmes, wie Schmidtchen schon schreibt, in den sichtbaren Altersspuren liegt.
Freut uns, wenn Du mal schreibst, wie es weiterging.
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
-
- 3 Antworten
- 262 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Schmidtchen
-
-
-
- 25 Antworten
- 829 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Schmidtchen
-
-
-
- 1 Antworten
- 545 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von cornetto
-
-
-
- 4 Antworten
- 544 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Roman78
-
-
-
- 3 Antworten
- 519 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von InannaOrbatos
-