Ideen zu Barocklöffel (?)

[Silberfranky]

Moin zusammen!

Hier noch ein weiteres Objekt, zu dem ich leider nicht viel herausfinden konnte, aber vielleicht irgendjemand etwas weiß.

Es handelt sich um einen silbernen Esslöffel im Muster Augsburger Faden, den ich wahrscheinlich grob irgendwo zwischen 1760 und 1810 einordnen würde. Er ist leider ziemlich minimalistisch gemarkt und hat lediglich eine Punze „JI“ (?) auf der Vorderseite. Zusätzlich wurde auf der Rückseite noch eine „44“ eingestempelt. Ich würde vermuten, dass die Punze eher die Meistermarke darstellen soll, bin mir aber nicht sicher (konnte jedenfalls auch keine entsprechende Stadtmarke identifizieren). Weitere Punzen gibt es keine.

Falls jemand eine Idee zur Einordnung haben sollte: Jeder Gedanke ist herzlich willkommen. Vielen Dank!

IMG_5911.jpeg (75.13 KiB) 134 mal betrachtet

IMG_5912.jpeg (74.25 KiB) 134 mal betrachtet

IMG_5917.jpeg (156.85 KiB) 134 mal betrachtet

IMG_5913.jpeg (165.65 KiB) 134 mal betrachtet

[marker]

Guten Tag, gibt es einen (zuverlässigen) Silbertest ? Ich kenne derartige Ziffern eher als Inventarnummer, zur Marke müsste Theo was sagen. Gruss marker

[Silberfranky]

Hallo marker!

Bislang hatte ich offen gesagt noch keine Notwendigkeit gesehen, das näher zu testen. Ich hatte ihn als Silber gekauft, er läuft an wie Silber (bzw. ich musste ihn zunächst entsprechend putzen) und er weist auch die entsprechende Wärme- bzw. Kälteleitfähigkeit auf, die ich von meinen anderen Silberlöffeln kenne.

An eine Inventarnummer hatte ich bei der „44“ ebenfalls gedacht, wobei man da mutmaßlich niemals rausfinden wird, welches Inventar es war. Auch wenn Nicht-Silberbesteck damals wahrscheinlich auch einen gewissen Preis hatte, wäre das für mich aber eher ein weiteres Indiz dafür, dass es Silber ist. Warum sollte man Nicht-Silberobjekte nummernspezifisch inventarisieren?

Viele Grüße
Frank

[Heinrich_Butschal]

Wenn in einem verwalteteten Haushalt die Ansage kommt: inventarisiere das Besteck, dann wird es inventarisiert, egal ob wertvoll oder nicht. Befehl ist Befehl. Die Sinnhaftigkeit von Anweisungen zu hinterfragen ist früher nicht üblich gewesen.