Alter, Stil, Epoche bestimmen

[TKSB]

Rat gesucht

Kann mir jemand helfen das Alter, den Stil und die Epoche des Stuhls zu bestimmen? Der letzte mir bekannte Vorbesitzer war Prof., langjähriger Chefarzt und sammelte Antiquitäten. Ist dieser Stuhl eventuell eine Antiquität?

Mit Dank vorab

IMG_7495.jpeg (261.88 KiB) 391 mal betrachtet

IMG_7498.jpeg (228.86 KiB) 391 mal betrachtet

IMG_7501.jpeg (95.52 KiB) 391 mal betrachtet

IMG_7500.jpeg (116.07 KiB) 391 mal betrachtet

IMG_7496.jpeg (245.95 KiB) 391 mal betrachtet

[Schmidtchen]

An antik denke ich hier nicht.
Die Holzverbindungen sehen nicht danach aus.
Unten drunter ist er auch getackert.
Wäre die Frage, ob er überarbeitet wurde oder die Tackernadeln original sind.

[wib]

Hallo und Willkommen im Forum,
du hat einen Stuhl in Eiche und im Stil des Barocks/Rokokos. Im Stil, weil ich auch eher dazu neige wie @Schmidtchen zu denken, dass es sich hier um ein wertig gemachtes Stilmöbel handelt und nicht um ein Original aus der Zeit. Der sieht zu neu aus und alle Kanten sind noch heil bzw. scharfkantig. Aber, da so eine Zuordnung via "Foto- und Ferndiagnose" von interessierten Laien auch immer fehleranfällig ist, würde ich an deiner Stelle unter dem unteren Bezug nach Spuren von Handwerk schauen, nach alten Nägeln etc. schauen.
Die müssten bei einem Original vorhanden sein. Denn wenn der Stuhl eine Antiquität aus der Zeit wäre, hast du da etwas Feines.

Viele Grüße
Wiebke

[gudrund]

Nicht hauen, weil er es nicht genau begründet, aber auch mein Mann fällt das Urteil "modern", Stilmöbel.

Wäre es von Interesse, wenn ich mal ein paar Fotos von unseren alten Stühlen hochlade?

[Chrispie74]

Ich kann mich täuschen, aber für ein "jüngeres Alter" spricht evtl. auch, wie das Polster angebracht ist, nämlich so komplett über/um den Rahmen gezogen und unten dran festgetackert (leider kann ich es nicht besser ausdrücken). Bei alten Stühlen (auch denen aus Barockrevivals z.B. des 19. Jh. oder sogar 1940er Jahre) kenne ich es nur, dass man den ganzen Rahmen sieht, auch den der Sitzfläche, und darauf/drüber das Polster... (Ist Stuhlzarge der richtige Begriff? Ich meine auf dieser Grafik Stelle Nr. 7)

[gudrund]

Also mein Mann meint, es gab schon gelegentlich ab der 2. Hälfte des 19. Jh solche "Rundumpolsterungen" (die Engländer machten das wohl gerne(?), aber hier sieht es aus wie ein Fabrikmöbel.

Zarge ist schon richtig.

[Chrispie74]

Danke, ja stimmt, jetzt wo Du's sagst... Fand ich schon immer ein bisschen komisch . Ich muss mich ja in Teilen als Fan englischer Einrichtungen bzw. des British Style bekennen, aber der Hang zu Plüsch und Polster mancher Interieurs ist nicht so meins...

Zum Stuhl: Wäre diese Polsterung denn bei dieser Form bei einem "alten" Stück (Original oder Barock-Revival welcher Zeit auch immer) plausibel?

[gudrund]

Also: O-Ton mein Mann: "Dies ist Modell "Chippendale" (im 18.Jh parallel zum Rokoko (auf dem Kontinent) in ich sage mal vereinfacht England entwickelt. Zu der Zeit wäre Rundumpolster nicht möglich). Chippendale: hinten ausgestellte Beine, vorne "Dackelbeine".
Im 19.Jh hat man den Stil immer weiter so gefertigt. Und ab zweite Hälfte 19. Jh dann auch mit dem Rundumpolster möglich.
Es wurden dann auch Kopien auf dem Kontinent hergestellt."

Hat er jetzt beim Kochen mal so rausgeschüttelt, kann man sicher alles nachlesen...