Ein kleiner aber feiner, sehr alter Schrank

[Nvntivs]

Hallo allerseits. Seit langer Zeit mal wieder bin ich nun selbst mit einem Thema dran.

Heute habe ich einen kleinen, aber feinen Schrank erworben.

148 cm hoch, 91 cm breit und ca 51 cm tief.

Er soll bei mir die Rolle eines Musikschranks erfüllen. Sprich oben kommt der Plattenspieler und Innen die ganzen Geräte rein.

Nun würde ich gerne eure Meinung zum Alter und Holzart hören. Das Alter habe ich persönlich schon eingeschätzt, würde aber gerne die Meinung anderer auch wissen. Leider lassen sich die Bilder im Hochformat nicht einstellen, daher etwas unbequemer zu schauen..

Die Eisenteile scheinen alle original zu sein, wobei ich mit dem Schlüsselschild irgendwie nicht ganz sicher bin. Es gibt keine einzige Schraube, nur recht grobe Nägel. Auch die Rückseite ist mit solchen Nägeln befestigt.

Dazu gab es zwei Schlüssel, wobei nur der einfacher gestaltete (der mit der kleineren Zunge) auch passt.
Von der Farbe her ist er nicht ganz so wie auf dem Komplettfoto zu sehen, da zieht das Handy nicht wirklich mit. Das Bild mit der Seitenaufnahme, etwas schräg von oben gibt (Bild Nr. 2 von oben) die Farbe am besten wieder.
Er hat eine recht schöne, matt glänzende Patina. Ein bissl so wie die alten Holzgeländer von den Altbauten.

1.JPG (152.07 KiB) 1284 mal betrachtet

2,5.JPG (19.47 KiB) 1284 mal betrachtet

4.JPG (140.6 KiB) 1284 mal betrachtet

2.JPG (114.23 KiB) 1284 mal betrachtet

Der Dateianhang 5.JPG existiert nicht mehr.

[Nvntivs]

Und hier die zweite Portion Bilder

3.JPG (245.41 KiB) 1283 mal betrachtet

4,5.JPG (324.8 KiB) 1283 mal betrachtet

Der Dateianhang 7.JPG existiert nicht mehr.

Schlüssel (1).JPG (456.68 KiB) 1283 mal betrachtet

Nachfolgend nun der Schlüssel der passt

Schlüssel (2).JPG (727.7 KiB) 1283 mal betrachtet

[Nvntivs]

und der letzte Schwung:

bei der Beschädigung sieht man die hellere Farbe des Holzes unter der Beize oder dem Lack?

Der Dateianhang IMG_0239.JPG existiert nicht mehr.

Diese dunklen Astkreise könnten vielleicht auf die Holzart hinweisen?

IMG_0239.JPG (144.54 KiB) 1283 mal betrachtet

Der Aufbau ist komplett massiv, weder die Türen noch die Regale lassen sich abnehmen ohne Nägel ziehen zu müssen bzw. die Rückwand abzunehmen - was ich natürlich nie tun würde :upside_down_face: Die grünliche Farbe ist wieder ein Fehler des Bildes, im Inneren ist er einheitlich wie die Innenseite der Tür.

6.JPG (77.82 KiB) 1283 mal betrachtet

[thalasseus]

Guten Abend,
Glückwunsch, schönes Stück:-)

Meine Vermutung wäre, dass es sich um den bereits historischen Umbau/Aufhübschung eines älterern Schrankes handelt. Das Kranzgesims (Bes. in Foto 3 & 7) z.B. wirkt angesetzt und jünger als der Korpus; - in Profil und Proportion auch historistisch, aber ich mag mich natürlich täuschen.. Ob es sich mit den Profilen der Türfüllungen gleich verhält...? Interessante Konstruktion jedenfalls mit mit diesen mit Kreuzüberblattung verbundenen Rahmen. Habe mal ähnlich schlichte barocke Brotschränke gesehen, die Einlegeböden wirken original. Ich würde es für Weichholz halten. Das Schlüsselschild ist sicherlich neueren Datums, und das Schloss...hm...bin ich auch skeptisch, aber warten wir mal ab:-)
LG thal

[MaxS]

Guten Abend,

das sieht nach einem Nadelholz aus, vermutlich Kiefer, aus, das irgendwann mal komplett mit dieser braunen Schicht überzogen wurde.

Ich tippe auf eine nachträgliche Beschichtung, weil auch die ganzen Schadstellen von Insektenfraß ebenfalls komplett überzogen sind. Ich bezweifle trotz meiner nur eingeschränkten historischen Kenntnisse, dass der Schrank im Original holzsichtig war, denn das Holz ist nicht gerade hochwertig. So etwas wurde gerne unter verschiedenen Anstrichen versteckt.

Gruß
Max

[Nvntivs]

So, heute bei besserem Licht und mehr Zeit zur Begutachtung habe ich meine ursprüngliche Meinung etwas revidiert, will hier aber nicht spoilern 
Der Reihe nach. Das Gesims ist oben und unten gleich gestaltet allerdings mit unterschiedlicher Größe. Es ist oben wohl recht einfach drangenagelt. Unten sind zwar auch ein paar modern aussehende Nägel eingeschlagen, die wirken aber eher stabilisierend als haltend. Dafür sind sie zu dünn und zu wenige.
Was aber auffällt ist, dass weder das Gesims noch die Füße Insektenschäden aufweisen. Zumindest nicht soweit ich es erkennen kann.

Gesims unten klein.jpg (274.93 KiB) 1223 mal betrachtet

Bei den Profilen der Türfüllungen sieht es dagegen ganz anders aus. Die Kassetten auf den Türen wirken sehr stimmig gealtert. Profile und das Holz drum herum.

1.jpg (249.96 KiB) 1223 mal betrachtet

2.jpg (144.98 KiB) 1223 mal betrachtet

Bei den seitlichen Kassetten sieht es etwas differenzierter aus. Mal genauso, mal sieht das quer gelegte Brett sehr viel weniger beschädigt aus.
Auf der rechten Seite des Schrankes sieht für mich nur das untere Querbrett ersetzt aus,

Seite rechts.jpg (291.61 KiB) 1223 mal betrachtet

auf der linken dagegen hätte ich auf alle getippt.

IMG_20200723_200842.jpg (338.55 KiB) 1223 mal betrachtet

[Nvntivs]

Teil zwei, weil man ja nur 5 Bilder pro Beitrag posten kann:
Zu den Scharnieren. Für mich sehen sie schon stimmig aus. Allerdings kann ja auch eine im 19en Jahrhundert ausgeführte Handarbeit nach 120-150 Jahren nicht viel anders aussehen als die von vor 300 Jahren.
Was auffällt ist, dass die unteren Scharniere stärker korrodiert sind als die oberen.
Erstes Bild oben

Der Dateianhang Scharnier 1.jpg existiert nicht mehr.

zweites Bild, gleiche Seite unten

Der Dateianhang IMG_20200723_194210.jpg existiert nicht mehr.

Das nur zur Ergänzung, von Innen

Scharnier 1.jpg (293.41 KiB) 1220 mal betrachtet

Das Schloss ist definitiv ersetzt. Wann, das wäre die Frage. Man sieht aber noch die Spuren des ursprünglichen Schlosses an der Innenseite

IMG_20200723_194210.jpg (229.82 KiB) 1220 mal betrachtet

An der linken Tür wurde irgendein komisches Ding mit der Schlossseite angestellt.
Dort wo die Eisenzunge in die entsprechende Vertiefung gelangen sollte hat man irgendeine Epoxidharz-artige Masse zu einer Zunge geformt deren Sinn ich nicht verstehen kann. Vor allem weil das Metall darunter absolut in Ordnung zu sein scheint.

Schloss Epoxyd.jpg (143.85 KiB) 1220 mal betrachtet

[Nvntivs]

Und zu guter Letzt: Ich wäre sowas von auf die Meinung von Gerümpel gespannt :grinning:

Unten rechts, an der Rückseite gibt es eine offensichtliche Reparatur. Vermute da wurde vermodertes Holz rausgesägt und mit neuem stabilisiert. Wobei diese reparierten Teile auch schon zum Teil deutlichen Wurmfrass zeigen

Der Dateianhang IMG_20200723_184256.jpg existiert nicht mehr.

Der Innenriegel scheint für mich auch original zu sein. Zumindest wäre meiner Ansicht nach es sehr schwierig den da so dranzunageln ohne die Regale vorher zu entfernen.

Der Dateianhang Innenriegel.jpg existiert nicht mehr.

Allerdings, wenn es um den Antiquitätenhype des vergangenen Jahrhunderts geht, da kannte der Erfindungsreichtum sicherlich kaum Grenzen :grimacing:

Einer der beiden Schlüssel - der der nicht passt (vielleicht weil noch vom originalen Schloss?) ist wohl schon mal zerbrochen gewesen und wurde wieder zusammengeschweißt (oder auf irgendeine andere Art zusammengefügt)

IMG_20200723_184256.jpg (190.78 KiB) 1216 mal betrachtet

der zweite, der passt sieht auch für mich etwas neuer aus

Innenriegel.jpg (189.85 KiB) 1216 mal betrachtet