Infos zur Geschichte von Aubusson-Chinateppichen

[Adrenalinpur]

Guten Abend,

mich würde interessieren, woher es kommt, dass Teppiche nach den Aubusson- und Savonnerie Tapisseriemustern,so gegen des Ende des 18. Jhdts. nicht mehr in Frankreich hergestellt wurden, sondern zuerst in den "Türkisch-Barock" übergegangen sein sollen und dann weiter in China produziert und auch mit dem Stil Art-Deco bezeichnet wurden.

Danke schon mal, A.

[nux]

Hallo :slightly_smiling_face:

was? wie? habe zwar keine Idee worauf Du eigentlich hinaus willst, nach sowas kann man eigentlich auch eine Suchmaschine fragen :thinking:

da z.B. steht reichlich dazu drin [Gäste sehen keine Links] - und [Gäste sehen keine Links]

oder im Überblick; auch, wie türkische Muster nach FR kamen & da dann hergestellt wurden [Gäste sehen keine Links]

die Sache mit dem 'Art Déco' kann zwar einen zeitlichen Zusammenhang aus den Anfängen haben, aber da weiß @nilpferd ev. mehr

Gruß
nux

[nilpferd]

Hallo A.

Diese Wandbehänge und Gobelins sind leider gar nicht mein Thema. Es gibt aber ausufernde Literatur dazu. Unser lieber nux hat Dir schon ein paar Links herausgesucht. Mögest Du Deinen Wissensdurst dort stillen können.

Zu den China-Art-Deko-Teppichen hatte ich mich in einem anderen Faden schon kurz geäußert. Imho "ganz nett", aber in der Regel nichts von besonderem kulturhistorischem Wert, da auch da die Tradition dem Geldbeutel folgt.
Der chinesischen Arbeiterin ist es egal, ob sie Sohlen an Gummistiefel lötet, oder Fäden verknotet. Hauptsache Reis im Topf.

Grüße,
Martin

[Adrenalinpur]

Guten Abend,

danke für die Links, die kenne ich schon. Also heisst es China nur wegen dem Reis, der billiger ist als Chateaubriand. Ob wirklich alles was China Art-Deco bezeichnet wird, minderwertig ist, bezweifle ich noch, aber Fremdphotos posten darf ich ja nicht. Und ich denke es gibt auch eine ornamentale Musterliebe zwischen Aubusson, alten chinesischen Teppichen und Art Deco. Also werde ich doch noch mal in meinen Büchern wühlen müssen, vielleicht finde ich etwas dazu.

Gruss A.

[nilpferd]

Wenn ich etwas als nicht von besonders kulturhistorischem Wert bezeichne, stempele ich das damit nicht als minderwertig ab. Diese Teppiche können von herausragender Qualität sein.
Die von Dir ins Feld geführte ornamentale Musterliebe - zumindest bezüglich chinesischer Teppichherstellung - ist eine reine "Vermarktungsliebe". Ist ja auch nix dagegen zu sagen, Sachen zu machen, die einen Zeitgeist treffen und die andere gerne kaufen und damit reich zu werden.
Aber halt imho nicht so bemerkenswert, dass ich da goße Energie in die Ergründung stecke. Ich halte aber auch niemanden davon ab, darüber promovieren zu wollen.

Beileibe will ich auch kein "China-Bashing" betreiben. Ich war in der glücklichen Lage, das Nationale Palastmuseum in Taipeh besuchen zu dürfen - und was einem die Chinesen da schon vor 5000 Jahren an Kunst und Kultur um die Ohren hauten, während wir hier noch auf den Bäumen hockten, ist schwer beeindruckend und ich habe den höchsten Respekt davor.

Der Hype um Jugendstil und Art Deco ist und war aber nicht viel mehr als eine Verkaufsmasche. Bei meinem Großvater hießen Artefakte aus diesen Epochen "Amiquitäten", weil er den Schnodder in erster Linie an amerikanische Besatzungssoldaten verscherbelt hat.

Vielleicht ist dieses Forum einfach nicht die geeignete Plattform, so spezielle Fragen zu diskutieren. Wie nux schon sagte, helfen da Google und wie Du selbst sagst Deine Bücher in denen zu wühlen eher weiter.

Grüße,
Martin

[Adrenalinpur]

Mittlerweile habe ich Infos gefunden, dass solche ausgefallenen Teppiche in New York hochpreisig gehandelt werden und zwar europäischen und chinesischen Ursprungs. Und an den Designs sieht man deutlich die Verwandschaft von alten chinesischen Mustern und denen von Arts&Craft, Jugendstil und Art Deco. Da haben dann die Besatzungssoldaten noch richtig gut Geld verdient.

Ist dann der Reis in Indien teuerer?

Und die Geschichte nachzuverfolgen finde ich einfach spannend.

Gruss A.