Kennzeichnung eines alten Silberleuchters

abraham · Beitrag von **abraham** » Mittwoch 7. April 2021, 06:13

nux hat geschrieben: ↑Dienstag 6. April 2021, 23:36 von der Optik her könnte man aber ev. auch u.U. auf Zinn tippen?

das wird es wohl sein

also, diese Kennzeichnung "C60" ist mit Sicherheit kein Hinweis, dass das Ding aus höherfestem Stahl besteht. Wäre fertigungstechnisch kaum umsetzbar und von der praktischen Beanspruchung, Nutzung ja nicht erforderlich.

marker · Beitrag von **marker** » Mittwoch 7. April 2021, 10:15

Guten Tag, es ist auch ein Mythos, dass die Eigenschaft "magnetisch" gross was über das verwendete Metall aussagt. Es gibt ja auch Stahlsorten, die sind magnetisch und andere Stahlsorten, die sind es nicht. Also nicht einmal dann hilft das weiter. Und (evtl. magnetischer) Kohlenstoffstahl wurde allenfalls in Kriegszeiten als Untergrundmaterial verwendet. Gruss marker

abraham · Beitrag von **abraham** » Mittwoch 7. April 2021, 10:55

:slightly_smiling_face: hier ein von der Optik vergleichbares, versilbertes Stück, markiert unter anderem mit "C31"
die Gussmarken an den Innenkonturen deuten hier auf ein Druckgusserzeugnis aus Zink oder Zinn hin.
[Gäste sehen keine Links]

siehe auch Google Suchbegriff "Ianthe of England candlesticks"

nux · Beitrag von **nux** » Mittwoch 7. April 2021, 11:48

abraham hat geschrieben: ↑Mittwoch 7. April 2021, 10:55Ianthe

hervorragendes Stichwort

- befragt man also die Global Brand Database bei wipo, findet man dann auch die
IAN HEATH LIMITED, 711 Kings Road, Kingstanding, Birmingham 22c, England, GB - Antrag/Eintrag der Marke 1970/1972

da auch der Nachfolger mit Krone [Gäste sehen keine Links]

Sachen unter dem Namen [Gäste sehen keine Links]

fragt sich dann aber auch noch, was mit dem hier gezeigten Stück ist: Fotos so wenig aussagekräftig oder Silberschicht außen ab?

Adrenalinpur

@Franz, ja soweit wie bei dem Ebay-Link war ich auch schon. Der Leuchter dort ist aber versibert. Das ist ja auch die Frage, warum der auf meinem Bild sich so schlecht putzen lässt und nur am Fuss bissel glänzt. Ich habe einen 2. in diesem englischen Art Deco Stype der angeblich 925 ist und der glänzt richtig.

nux · Beitrag von **nux** » Mittwoch 7. April 2021, 20:39

Adrenalinpur hat geschrieben: ↑Mittwoch 7. April 2021, 20:17 warum der auf meinem Bild sich so schlecht putzen lässt und nur am Fuss bissel glänzt.

würde vorschlagen, bei natürlichem Tageslicht, also draußen vor der Tür, Fotos zu machen. So ist das ja nur unscharf und eh nicht farbrichtig. Dann - Versilberungen sind nicht für immer, wenn man nur genug putzt :grimacing: - das ist nur eine Schicht im µ-Bereich und nicht mit einem Objekt aus 925er zu vergleichen?
Deutlicher ist das bei Stücken, wo Messing oder Kupfer versilbert wurde - da kommt es halt gelb oder rötlich durch. Bsp. [Gäste sehen keine Links] altem Neu-/Nickel-Silber fällt es weniger auf, aber wenn das Basismetall z.B. Britannia oder Zinn ist, sieht man: gräulich.

Die Tatsache, dass bei Deinem Stück unten (Boden auch immer ganz zeigen) und innen es silbrig glänzt, lässt vermuten, das da mal was war und eben nun weg ist. Je nachdem, was das Basismaterial ist, putzt Du da möglicherweise nun vergebens dran. Wenn Dir an dem Stück liegt, könntest Du eine Neuversilberung andenken, aber wirtschaftlich ist das nicht unbedingt.

Adrenalinpur

@nux: mir klar dass ich den nicht mit 925 vergleichen kann (wobei ich das bei dem 2. gar nicht sicher weiss, weil ich bisher keine Punze gefunden
habe). Rausgehen tu ich mit dem Leuchter nicht, aber ich versuche mal bei besserem Licht zu knipsen. Ich habe jedenfalls nur einmal geputzt ich versuche es aber vorsichtig nochmal.

@alle: jetzt bin ich jedenfalls beruhigter, wenn das Untermaterial Zinn ist, er aber trotzdem versibert ist und nicht aus Flugzeugstahl

Danke für die Hinweise, vielleicht tu ich den anderen Leuchter auch noch posten