Öl auf Leinwand, signiert Rembrandt

[blanthauer]

Hallo
Öl auf Leinwand, rechts unten signiert.
Leinwand unterfüttert.
Ich gehe davon aus, dass das eine Fälschung ist, stimmen Sie zu?

1.jpg (56.79 KiB) 1289 mal betrachtet

2.jpg (88.56 KiB) 1289 mal betrachtet

3.jpg (80.33 KiB) 1289 mal betrachtet

ir.jpg (18.28 KiB) 1289 mal betrachtet

sygn.jpg (28.6 KiB) 1289 mal betrachtet

[nux]

gehe davon aus, dass das eine Fälschung ist, stimmen Sie zu?

Hallo :slightly_smiling_face:

warum glaubst Du das? und nein. Nein, denn so etwas nur von Fotos zu beurteilen, das geht nicht. Egal wie gut die wären. Das Foto ist aber auch viel zu klein und verzerrt, als dass man etwas über die Malweise sagen könnte. Oder vergleichen mit echten Gemälden, ob das 'gut genug' wäre. Fraglich ist natürlich Leinwand statt Holz o.a. schon.
Stell Dir vor, man würde das einfach so sagen, nur als Meinung - und dann wäre das Bild doch echt? Grundsätzlich wird hier keiner etwas für authentisch erklären (können) oder auch für unecht - die Verantwortung bei möglicherweise hochwertigen Gemälden ist doch für Laien viel zu groß.

Denn - es gibt ja Signaturen, die so aussehen [Gäste sehen keine Links] - da drin steht aus was zu dem charakteristischem f (für fecit) [Gäste sehen keine Links]

Und es gibt unbekannte oder verschollene Gemälde, von denen keine Fotos existieren. Nur mit google lens geschaut, kommt bei mir dabei dieses Motiv jedenfalls nicht. Was einem dann schon zu denken gibt.

Das Gemälde selbst sieht außerdem schon sehr, sehr alt aus und wenn es kein Original ist, könnte es vllt. eine frühe Kopie sein. Und sicher gibt es Fälschungen, eben auch schon alte. Das festzustellen oder auch, ob das Bild doch von dem Maler sein könnte, hängt aber von mehr als einer Signatur ab. So etwas muss ein richtiger Experte in die Hand nehmen können, ggf. finden ja auch Laboruntersuchungen statt. Und es müsste wenn gekllärt werden, ob solch ein Bild irgendwo vermisst ist.

Da sollte Dir aber fast jedes Museum oder Auktionshaus im realen Leben eine erste Hilfestellung geben können, wie so etwas feststellbar wäre oder an wen man sich weiter wenden könnte. Wenn nach Prüfung Fachleute dann sagen: das kann nicht echt sein und auch begründen warum, erst dann ist das abgesichert. Oder aber möglicherweise geht die Geschichte auch anders weiter ...

Gruß
nux

[Pontikaki]

Oder aber möglicherweise geht die Geschichte auch anders weiter ...

...und es wäre schön, wenn Du uns hier davon berichten würdest.
Ein interessantes Gemälde in jedem Fall.

[Willi]

Ist das kürzlich restauriert bze gereinigt worden? ich frage, weil es so schön sauber erscheint, kaum vergilbt. Die Unterschrift, auch das "fecit mit Jahreszahl" würde ja passen.

[Nvntivs]

Also ich bin da weniger zurückhaltend (mein Naturell vermutlich ':) )
Ich sage es mal so- von den Bildern die hier gepostet wurden sieht es nach einer Fälschung aus. Einfach weil der Stil und Malart zu den bekannten Rembrandt Gemälden sehr simpel erscheint. Das kann aber natürlich auch der geringen Auflösung der Bilder geschuldet sein.


Von daher; bitte in richtig guter Auflösung abfotografieren, auch die Rückseite (damit man die Leinwand und den Rahmen sehen kann), dann ein paar Makroaufnahmen um die Pinselstriche sehen zu können, bzw. um zu verstehen ob das Gemälde durch die alte Firnis nachgedunkelt ist und noch mal hier posten.

[thalasseus]

Hallo zusammen,
die generelle Situation einer Figur vor/neben/in einem halbrunden Durchgang/Fenster/Bogen - das gibt es dann und wann bei Rembrandt, etwa beim (vermutl.) heiligen Anastasius in Stockholm. [Gäste sehen keine Links]

So im Hinblick auf mutmaßliche Rembrandt-Vorbilder für den mutmaßlichen Fälscher.
An einen betrunkenen Lot könnte man noch denken, aber ehrlich, - da ist hier zu wenig Greifbares für eine Story, das ist schlicht ein alter Mann bzw. Zecher. Unklar auch, was da rechts eigentlich ist, - der Schatten? ein Weinbehälter? Ein (zweiter) Durchgang im (?) Fenster ??? Und so einfaches Genre ohne ikonographische Anbindung (oder eben Portrait) kenne ich jetzt nicht so bei Rembrandt. Ich finde das insgesamt nicht sehr rembrandesque..

Was es halt auch gab neben Fälschungen sind unsignierte Bilder kleinerer oder unbekannter Maler, die man verkaufsfördernd mit Rembrandt-Signatur versehen hat, - das schon seit Mitte des 18. und verstärkt seit dem 19. Jahrhundert. Entweder in betrügerischer Absicht, oder eben hemdsärmelig à la "sieht aus wie 'n Rembrandt, fragen wir mal nicht so genau nach und schreiben's drauf ..."
An so etwas würde ich hier am ehesten denken. Monographien mit Vergleichs-Signaturen gab es auch schon früh und damals waren potentielle Käufer auch nicht ganz so hellhörig beim Namen Rembrandt...

Könnte auch im frühen 20. Jahrhundert geschehen sein, mit einem Bild aus, tja, vielleicht erst aus dem 19.?

Gruß, thal