Großer Name, einfache Nachahmung?

[Bxd2]

Heute habe ich ein Acrylbild auf Holz entdeckt, welches eine durchaus bekannte Signatur trägt.

Ich kann nicht einordnen, wie ich es zu bewerten habe. Auch kann ich keinen Wert dafür einschätzen. ( habe 15€ auf einem Flohmarkt gezahlt)

Ich frage mich, ob hier ein irgendwer im Stile Monets versucht hat zu arbeiten und es in seinem Namen signiert hat. Oder ob es schlichtweg eine „Fälschung“ sein soll.

Ich gehe mal schwer nicht davon aus, dass es ein Original Monet ist. Wenn doch war es ein Schnäppchen :') .

Was haltet ihr davon?

2184E0EF-1AB0-4DA3-9657-758F939A2609.jpeg (326.64 KiB) 204 mal betrachtet

Der Dateianhang 9077B6B3-280C-4399-A4D6-41063E545090.jpeg existiert nicht mehr.

Der Dateianhang 2184E0EF-1AB0-4DA3-9657-758F939A2609.jpeg existiert nicht mehr.

Der Dateianhang 8E1428F1-D774-4254-A8F2-3998CD2CA475.jpeg existiert nicht mehr.

[nux]

gehe mal schwer nicht davon aus, dass es ein Original Monet ist.

- Hallo

da sprächen abgesehen von der Stilistik wohl auch die biographischen Daten ein ganz klein wenig dagegen 1840-1926 wäre 72 = 1872 - bisschen arg abstrakt -

Außerdem sprechen die starken Schrumpfs eher für wenig Können oder Erfahrung im Umgang mit Farbaufträgen oder sogar auch ggf. Acrylfarben. Die gab es um 1972 zwar schon, waren mM aber noch wenig verbreitet. Das müssen noch nicht mal Künstlerfarben sein - ein paar Lackreste wären ebenso andenkbar. Wilde 70er eben

Und: wenn man in ein französiches Telefonbuch schaut - gibt den Namen durchaus - mag sein, wenn damit 'geschlagen', so jemand dann auch zu Farbe & Pinsel griff - sieht aber eher aus wie ausgekippt. Das ist m.E. weder der Versuch einer Nachahmung geschweige denn Kopie oder Fälschung zu dem 'großen Namen', weil einfach viel zu weit weg vgl. [Gäste sehen keine Links]

Ansonsten - ein ernsthafter, aber unbekannter Künstler der Moderne? ein Scherz? oder Schule? 1972 - Thema: wie hätte M. gemalt, wenn er jetzt, 100 Jahre später gelebt hätte oder, oder, oder

Gruß
nux