Galli Zürich Taschenuhr geerbt - Infos gesucht

[nux]

würde schätzen, dass es sich um die Helvetia MIT einem Buchstaben hinter dem Hals handelt.

danke für die Bilder - ja, denke, es könnte ein L sein - das stünde für Le Locle. Und das wiederum ist eines d e r Zentren der Schweizer Uhrenindustrie. [Gäste sehen keine Links]
Und könnte ev. einen Hinweis darauf geben, dass der Gehäusehersteller da oder in der Nähe tätig war. Allerdings ist dessen vermutlicher Stempel, die Reste von dem Kreis oder Oval so schlecht erhalten, dass ich da wenig Hoffnung hätte, den herauszufinden, aber schauen kann man mal zumindest nach Wahrscheinlichkeiten. Da auch mit besserer Bildqualität kaum mehr als zu erahnen wäre, werde selbst aktiv:
dazu wieder da [Gäste sehen keine Links] - kreuze Teilwortsuche an und gib ins Suchfeld ein: Kreis Locle
Da kommen 92 Ergebnisse von Herstellern erstmal nur genau aus dem Ort. Dann Lupe nehmen, gucken, vergleichen, wo sich Ähnlichkeiten zu der Restschrifft oder der Linien wiederfinden lassen könnten.

das Werk wurde wahrscheinlich von Fabrique d'Horlogerie de Fontainemelon gefertig und dann als Komponente von z.B. Longines zur Produktion der Taschenuhr verwendet und später von Galli Zürich vertrieben - richtig? Lässt sich der Hersteller irgendwie mit Sicherheit bestimmen?

weiß nicht, wie Du da auf 'z.B. Longines' kommst - die haben eigene Werke gebaut. Wer in diesem Fall für das Endprodukt verantwortlich ist, kann man meines Erachtens so (noch) nicht sagen. Entweder war es a) der, der auch das Gehäuse gefertigt hat und das Werk zugekauft. Oder b) noch wer anders, der beides kaufte und dann montierte. Es gab meines Wissens eine nicht unerhebliche Reihe von Werkstätten (namhafte und weniger solche), die eben auch quasi no-name produzierten und wo beim Verkauf eben die Komponenten Beachtung/Bewertung fanden. Die Sache mit 'Markenware', Werbung und der Nachfrage danach kam damals erst richtig in die Gänge.

Jedenfalls scheint es entweder eine Auftragsarbeit für Galli gewesen zu sein - mit speziell für die angefertigten Zifferblättern Oder aber doch bei denen in Hause gemacht. Oder die haben komplette Uhren zugekauft und Zifferblätter mit einer einer ansonsten eben nicht/anders vorhandenen Beschriftung ausgetauscht.

[lins]

Bei Longines habe ich zwar die Nummer gefunden, aber da wäre das Werk 1885 gebaut worden. Die Zahlen des Zifferblatts zeigen zwar auch auf Longines, aber ich denke nicht, dass Dein Werk von dieser Firma ist.

Hi @nux, ich denke, dass Schulzen's "Longines" daher kommt, was aber natürlich von mir gleichzeitig ausgeschlossen worden war.
Grüße
Lins

[schulzen_schlepper]

Hallo

Dann Lupe nehmen, gucken, vergleichen, wo sich Ähnlichkeiten zu der Restschrifft oder der Linien wiederfinden lassen könnten

Nach genauerer Untersuchung der Uhr komme ich zu der Vermutung, dass es sich bei der angeblichen Bildmarke um den Abdruck einer Schraube des Uhrwerks handelt. Bei geschlossenem Deckel liegt der Abdruck genau in dem Bereich, in dem eine Schraube leicht über den Rest den Uhrwerks herausragt (vgl. Bild 1+2) und den Abdruck im Deckel durch die Rotationsbewegung des Zahnrades verursacht haben könnte.

Bild 1 u. 2

IMG_20180823_171130.jpg (20.47 KiB) 851 mal betrachtet

IMG_20180823_165431.jpg (27.49 KiB) 851 mal betrachtet

Weiterhin wirkt die scheinbare Bildmarke eher wie ein willkürliches, rundes Muster (Bild 3) als eine klar strukturierte Bildmarke (selbst bei einer möglichen fehlerhafter Gravur oder Stempelung) - auch wenn auf den ersten, flüchtigen Blick schon der Eindruck eines Art Wappens entsteht.

bildmarke.png (14.4 KiB) 851 mal betrachtet

Ist es möglich, dass die Uhr keine Bildmarke enthält und der Hersteller daher nicht offensichtlich erkennbar ist?

Beste Grüße,
schulzen_schlepper

[lins]

Hi zusammen,
Du hast Recht, das ist das Aufzugsrad, was in den Deckel geschrieben hat.

Schraubenmarke.jpg (66.28 KiB) 847 mal betrachtet

Grüße
Lins