A-dabadabadi - Kunst und KI - darf man das?

[gudrund]

Macht für mich keinen wirklichen Unterschied, ob die KI beauftragt oder das Foto selbstgemacht wurde.........wie gesagt, wenn einer seine Ideen von anderen malen lässt, ist das immer noch seine Kunst.
Es sollte aber kommuniziert werden.

Es gibt übrigens so gut wie keinen Fotografen, der nicht mit der Bildbearbeitung arbeitet ...........weiß ich von angeheiratetem Profi aus Familie meines Mannes............wo ist da die Grenze Doku/Kunst?

[cornetto]

Wurden die beiden Fotos (Autobahn & Strand) von Dir geknipst und dann
mithilfe der KI künstlerisch bearbeitet/ergänzt - oder hast Du der KI "auf Zuruf"
gesagt: machma Bilder mit folgenden Inhalten..........?

Moin Marion, ich benutze manchmal eigene Bilder oder Fragmente davon, bei diesen beiden Bildern ist der Schaffensprozess tatsächlich kpl. textbasierend. Das Konstrukt ist zuerst ein ellenlanger Text mit möglichst detaillierten Beschreibungen zu Bildaufbau, Inhalten, etc. Daraus entsteht ein Grundentwurf, der dann in mehr oder weniger vielen Überarbeitungsschritten (auch per Text, z.B. "drehe den Schuh ca. 30° nach rechts und kippe ihn leicht nach hinten...") weiter geführt wird, bis mir das Ergebnis passt.
Deine Sanduhr-Skizze ist natürlich echt ähnlich... witzig!

[Chrispie74]

Das Bild mit der Sanduhr finde ich am besten (in diesen Zeiten... Heute ist internationaler Tag des Friedens, man glaubt es kaum). Gleichzeitig sieht es für mich von der Ästhetik am meisten nach KI aus, es hat am meisten dieses ganz leicht Übersteuerte, seltsam unechte, weil zu perfekt irgendwie...

Mein Problem sind die Quellen von KI, der Aspekt, dass sie sich für ihr Output halt ungefragt an allem bedient, dessen sie habhaft wird. Es werden die kreativen Leistungen anderer einfach verwurstet: Malstile, Fotos, Musik- oder Schreibstile usw. Das führt wieder zum Urheber- oder Kreativitätsbegriff der Kunst. Wie groß ist die Leistung des Prompts/Prompters, was zählt die Arbeit der ganzen Leute, deren Fotos die Grundlage bilden...? Diese Mengen in dieser Schnelligkeit ohne bewusste Auseinandersetzung eines Individuums mit dem ganzen Material und vielleicht sogar namentliche Verweise auf Vorbilder/Credits, das ist eine neue Dimension, die mich echt sehr erschreckt. Urheberschaft wird vielleicht also neu definiert werden. Gewissermaßen in Gegenrichtung, wenn man an die Entwicklung vom Mittelalter zur Frühen Neuzeit denkt...

Es wird auch "interessant", wenn die KI dann irgendwann immer selbstreferentieller wird, d.h. ihre eigenen Produkte (inkl. möglicher Halluzinationen und Fehler) als Quelle benutzt...

[gudrund]

Es wird auch "interessant", wenn die KI dann irgendwann immer selbstreferentieller wird, d.h. ihre eigenen Produkte (inkl. möglicher Halluzinationen und Fehler) als Quelle benutzt...

Das wird dann richtig lustig, dann lassen wir die das machen und gehen mit den Hunden im Wald spazieren.......

Nein, mal im Ernst, ich finde es absolut krank, dass fast keiner mehr ohne auf sein Handy zu starren durch die Gegend läuft. Vor Jahren war ich mal auf dieser offiziellen Papstaudienz bei Franciscus auf dem Petersplatz. Von Tausenden von Menschen war ich die Einzige, die nur geschaut hat, alle anderen haben Laptops oder Handys in die Luft gehalten. Die haben von der Stimmung gar nichts mitbekommen.........

[AnnetteK]

Die haben von der Stimmung gar nichts mitbekommen

Aber das war doch die Stimmung, mit Tausenden gemeinsam das Handy zu empor zu recken.
Da warst doch du die, die nicht mit dabei war?

(Doch doch, ich weiß was du meinst.)