was habe ich hier ? Grafik Nr.2

[gudrund]

Na, Du könntest Dir a) das Buch kaufen, das ich oben verlinkt hatte
oder
b) versuchen das in einer Leihbibliothek einzusehen

oder c) wirklich in eine Galerie gehen oder den Typ (lebt der noch? vergessen....) oder seine Galerie anschreiben...

[AnnetteK]

kam da nichts neues hier

Ja Ralf,
ab und an machen die Leute, die hier lesen und schreiben noch andere Sachen.
Arbeiten gehen viele, einige kochen was, oder lesen, oder putzen die Wohnung,
manche haben vielleicht Kinder die Zeit einfordern, andere müssen mal mit dem Hund raus...

[AnnetteK]

lebt der noch?

Er verstarb vor ein paar Jahren, doch es gibt seine Seite noch, das bedeutet, dass die irgendjemand betreut, jemand der sich auskennt mit Cassel
und die/den würde ich anschreiben.
Weiter oben hatte ich die Seite verlinkt.

[Pontikaki]

Auch ob es sich um einen Druck oder ein Original handelt blieb bis jetzt unbeantwortet , bzw. wie man es erkennt.

Moin, eine Möglichkeit um einen Druck zu erkennen, wäre, daß Du die schwarzen Striche
nochmal aus der Nähe fotografierst und hier zeigst - oder selbst mit einer Lupe draufschaust.
Bei einer Lithographie wäre kein Raster zu erkennen - aber bei z.B. einem Offsetdruck
würdest Du etwas ähnliches wie hier bei dem Zifferblatt erkennen können:
[Gäste sehen keine Links]
Und was Deine (Un)-Geduld anbetrifft, hat Annette bereits alles gesagt......

[Predator]

kam da nichts neues hier

Ja Ralf,
ab und an machen die Leute, die hier lesen und schreiben noch andere Sachen.
Arbeiten gehen viele, einige kochen was, oder lesen, oder putzen die Wohnung,
manche haben vielleicht Kinder die Zeit einfordern, andere müssen mal mit dem Hund raus...

Guten Morgen, da hast Du natürlich recht , Annette. Ich war wohl ein bisschen zu ungeduldig.
Gruß Ralf

[Predator]

Hallo Pontikaki , auch Dir ein Dankeschön für Deine Ausführung.

Gruß Ralf

Ps : Ich dachte schon es liegt an meinem Mitgliedsnamen hier das die Antworten dürftig kommen

[thalasseus]

Moin Ralf,

Auch ob es sich um einen Druck oder ein Original handelt blieb bis jetzt unbeantwortet , bzw. wie man es erkennt.

Ich halte es für relativ sicher, dass das eine originale Handzeichnung, kein Druck ist. Nicht nur aufgrund des fehlenden Druckrasters, sondern, weil man bei vielen Strichen Unterbrechungen sieht, wo der Farb- bzw. Tintenfluss nicht mit der Geschwindigkeit der Zeichenhand mithalten konnte. In den Unterbrechungen sind aber trotzdem Striche bzw. Ritzungen/Kerbungen des Papiers zu sehen. Das schafft kein Druck

Cassel_schatzkiste.webp (427.37 KiB) 17 mal betrachtet

Ich vermute eher keine Zeichenfeder und auch eher keinen feinen Fasermaler/Fineliner, sondern eher einen Tuschezeichner ("Rapidograph"). Wenn man damit zu schnell über's Papier fährt, entsteht genau so etwas. Da gibt es auch sehr unterschiedliche Stärken. Die Beschriftung und Signatur können dann gut mit einem deutlich dickeren, say 0,5, gemacht wordn sein. Auch hier: Das deutliche "Zerlaufen" der Farbe/Tinte ins Papier bei der Schrift spricht sowohl gegen die moderate Farblieferung eines Fasermalers als auch gegen Druck.

Der Stempel hat was mit dem konzeptuellen Ansatz von Will Cassel zu tun, Zwerge usw., da wäre noch mehr einzusteigen. Jedenfalls: Ein (m.M.n) Original eines einigermaßen bekannten Menschen, immerhin...

freundlicher Gruß, thal

(Ich hoffe, du imaginierst dich nicht als Riesenraubmöwe... - die warten auch nicht, bis das Fischbrötchen von selber aus der Hand fällt... )

[Predator]

Ich danke Dir vielmals. Jetzt bin ich doch schon ein Stückchen weiter. Also kann ich von einer originalen Zeichnung eines nicht gänzlich unbekannten Künstlers ausgehen.

Gruß Ralf