Maskenmann aus Japan

[nux]

Ein besseres Bild von der Signatur konnte ich leider nicht machen - hoffe das reicht…

mir nicht. Du machst wunderbar und gut zu verwendende teils auch gelungen schöne Riesenfotos - aber hier den Fehler mit in der Hand gehalten.

Vielleicht kann Nux das übersetzen
Masayuki?

wo kopiert? oder gegookit ... Himmel es bringt doch nuscht, so oft irgendwas ohne Links aus'm Netz zu holen, so ohne Kontext ist das keinen Kinderfingerhut voll Hirse wert und ungern meine Zeit... muss da wenn erst genauer hinterher und um die Uhrzeit noch Kanji? dooh

wenn ich das Bild oben umdrehe könnte - könnte ein Zeichen vllt. sogar 正 sein, wie es auch in dem/den Namen damit vorkommt. Wie dort mit abgebildet / beschrieben.
Aber ohne das zweite Zeichen sicher - ?? und das ist auch nebeneinander ... irgendwie ...

Und auch: wenn man sich sowas ansieht, dann sind die Schriftzeichen (im 19. Jh. bis ...) auch untereinander wie bspw. [Gäste sehen keine Links] - oder da in dunkel der linke (auf dem Kopf stehend) [Gäste sehen keine Links]

aber auch: wenn man das versuchmaschint, dann ist bei der Menge okimono [Gäste sehen keine Links]
oder netsuke [Gäste sehen keine Links]

das vllt. auch eher ein Unternehmen / Werkstatt als nur eine Einzelperson

[Schmidtchen]

[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
MASAYUKI ist ja ein bekannter Künstler von solchen Sachen, der auch solche Siegel hatte mit seiner Signatur, deswegen war die Frage an Dich ob das sein Name sein könnte.
Hier gibt es verschiedene Signaturen
[Gäste sehen keine Links]

[Pontikaki]

ist das Elfenbein? die Strukturen sehen danach aus, oder?

Moin, ja & oder. Diese sichtbaren Strukturen sollen Elfenbein vortäuschen. Sie sind aber - anders als natürliche
Linien - nicht im Material sondern obendrauf. Sie werden mit einem kammartigen Werkzeug in
die Oberfläche eingeritzt. Leider sind die Fotos meist Gegenlichtaufnahmen und viele Bereiche liegen im
Objektschatten, aber ich glaube hier kann man es gut erkennen:

Screenshot 2026-08-17 at 10-58-32 IMG_5631.jpeg (JPEG-Grafik 5712 × 4284 Pixel).webp (15.81 KiB) 26 mal betrachtet

Screenshot 2026-08-17 at 10-22-15 IMG_5630.jpeg (JPEG-Grafik 4284 × 5712 Pixel).webp (57.6 KiB) 26 mal betrachtet

An einigen Stellen laufen die Linien beim gleichen Werkstück längs und quer - was bei natürlichem Elfenbein nicht
möglich wäre (rosa Kringel):

Screenshot 2026-08-17 at 10-57-07 IMG_5631.jpeg (JPEG-Grafik 5712 × 4284 Pixel).webp (27.24 KiB) 26 mal betrachtet

Hier sieht man, daß die schräg( ) bis senkrecht ankommenden Linien nach der 90° Flächendrehung
nicht in Schregerschen Linienkreuzungen übergehen sondern als parallele Linien weitergeführt werden
(grüne Kringel):

Screenshot 2026-08-17 at 10-52-18 IMG_5631.jpeg (JPEG-Grafik 5712 × 4284 Pixel).webp (35.26 KiB) 26 mal betrachtet

Wie das aussehen müßte zeigt der nächste Beitrag......

[Pontikaki]

Hier Fotos der Schregerschen Linien wie sie in Elfenbein aussähen

Schreger Elfen.webp (90.65 KiB) 22 mal betrachtet

oder falls das Stück aus Mammut wäre, mit dem andere Kreuzungswinkel:

Schreger Mammut.webp (57.54 KiB) 22 mal betrachtet

Bei diesem Foto der Unterseite sieht man, daß die Kammspuren einfach nur kreisförmig,
ohne jegliche Überschneidungen gezogen wurden.
Auch die überall an der Figur eingschnitzen Risse und Alterungszeichen sind völlig absurd
in der Linienführung und würden bei echtem Elfenbein anders verlaufen.
Der starke Oberflächenglanz läßt mich vermuten, daß es sich nicht um Bein-/Knochen-Material,
sondern um Kunststoff handelt.

Screenshot 2026-08-17 at 10-21-06 IMG_5634.jpeg (JPEG-Grafik 4284 × 5712 Pixel).webp (29.11 KiB) 22 mal betrachtet

Natürlich sind das jetzt nur die ersten Erkenntnisse anhand der Fotos. Falls Du das Stück veräußern
möchtest, müßte es noch mal ein Fachmann im richtigen Leben beäugen........

[gudrund]

Ich habe auch welche aus Zelluloid. Wenn Du ihn anhauchst, und es riecht nach Kampfer, kannst Du Dir den Fachmann sparen.
Die aus Zelluloid sind aber nicht wertlos....

[nux]

sorry, aber ich hatte das Thema noch gar nicht auf dem Plan. Und das Objekt auch eine Kategorie, wo kaum Grundlagen außer aus den Anfängen hab. Irgendwann fing der Sammelirrsinn auf die oft so launigen Miniaturschnitzereien an - mit monetären Auswüchsen ungekannten Ausmaßes - und immer wenn sowas war/ist werd ich fux und deklariere für mich solche Trauben für zu sauer, für grad nicht (mehr im Fokus von Interesse), schau einfach nach was anderem

MASAYUKI ist ja ein bekannter Künstler von solchen Sachen

ok - vllt. ist dem so, aber bei der Fülle an Dingen die dann damit online aufscheinen wäre ich mal fix vorsichtig, was das alles jeweils im Einzelnen ist. Und wo eigentlich der Hintergrund dazu und was korrekt zugeordnet oder eben 'mal so' bestimmt wurde. Links ohne kpl. Bilderstrecke auch nur bedingt sinnig.

Allem voran aber sind die Schriftzeichen hier für mich nicht eindeutig zu erkennen. Und die Schreibrichtung. Und auch das Material nicht. Ich wäre zwar im ersten Ansatz nicht mal so kritisch wie @ Pontikaki - aber auch das müsste da mit einfließen.