Tablet mit Zeptermarke

[jaspi]

Guten Tag werte Forenten,
ich habe ein kleines Tablet gekauft, bei dem ich die Herkunft nicht zuordnen kann. Funktionell scheint mir das Tablet eine Unterlage für Zuckerdose und Milchkännchen zu dienen.

Abmessungen: 24x16 cm.

T_1.webp (85.3 KiB) 104 mal betrachtet

T_2.webp (14.57 KiB) 104 mal betrachtet

T_3.webp (18.3 KiB) 104 mal betrachtet

T_4.webp (22.82 KiB) 104 mal betrachtet

Das Zepter ist handgemalt und stark verschwommen. Links und rechts vom Zepter , mit dem Abstand ca. 5 cm sind Schleifmulden Ø 10 mm mit weißen Punkten in der Mitte vorhanden.
Auf dem unteren Foto sind zwei Beizeichen abgebildet: es ist ein nicht vollendeter S oder 5 und ein nebenstehender z oder 2.

Was kann es sein? Ist es Weißware von KPM mit der Dekorierung einer externen Malerei oder eine Nachahmung?
Danke im Voraus für eure Ideen.

[viator]

Hallo jaspi,

das Zepter würde ich für original KPM Berlin halten. Es ist offensichtlich unter der Glasur, also nicht nachträglich draufgepinselt, und die Form der Marke ist stimmig.

Die Entwicklung der Marke über die Zeit ist hier dargestellt:
[Gäste sehen keine Links]
Aber Vorsicht: eine Datierung allein anhand dieser Tabellen ist tückisch, weil die Darstellungen auch bei Stücken aus der gleichen Zeit deutlich variieren können. Dass die Marke hier so blass ist, macht es nicht leichter.

Da die Malereimarke (roter Reichsapfel) fehlt, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass die Dekorierung in der Manufaktur erfolgte. Zwar wurden Malereimarken erst ab 1803 (Reichsapfel ab 1832) verwendet, aber so alt, dass sie davor bemalt wurde, würde ich die Schale keinesfalls einschätzen. Auch die Qualität der Malerei spricht dagegen.

Am wahrscheinlichsten ist, dass Weißware der Manufaktur (ab Ende 19. Jh oder später) nachträglich bemalt wurde.

Die Form ist mir nicht bekannt. Die Maße könnten auch für eine Verwendung als Konfektschale o.ä. sprechen, wenn keine weiteren Serviceteile existieren.

Viele Grüße
viator

[jaspi]

@ viator

Danke für das Feedback. Ich habe leider nur die Schale / das Tablet erworben.
***
Für mich sieht die Bodenmarke relativ echt aus und erinnert am meisten an die kleine Markierung mit dem Querstrich, die als "Seit 1870" in Deinem Verweis in der dritten Reihe steht.

Mit der Bemalung sieht es noch verblüffender aus. Bei der Suche mit Google Lens ergibt sich eine Reihe von Gegenständen aus der Malerei Helena Wolfsohn,
die zwar nicht 1:1 als Form übereinstimmen aber ihre Stil und Watteu- Motive, und besonders die Farben sich eindeutig wiederholen.

Auch im Forum findet man auch Anfragen zu ähnlichen Motiven, unabhängig von der Bodenmarke.
Wie hier --> viewtopic.php?p=148036&hilit=Wolfsohn#p148036 oder noch besser, da: viewtopic.php?p=28213&hilit=Wolfsohn#p28213

Also Teilung in vier Felder, grelle gelbe Farbe, das Bild à la Antoine Watteu mit sehr charakteristischen Farben und ordentlicher Bemalung + Dekoration absolut identisch zur Schale aus dem zweiten Link sprechen m.E. für die Malerei von Helena Wolfsohn.

Zeitlich und geschichtlich gesehen findet man beim Wunsch auch keinen Widerspruch.
Zitat, sinngemäß :
"...Porzellan war zuvor als Weißware unter anderem aus der Porzellanmanufaktur in Gotha an H.W. geliefert, von in ihren Diensten stehenden Porzellanmalern nach Meißener Motiven bzw. Motiven anderer Manufakturen wie Berlin, Wien und Sèvres bemalt worden."
(Quelle : Buch Helena Wolfsohn & Co., Autor Hans Sonntag, ISBN 978-3-939025-76-4 )

Und wenn wir schon beim KPM Zepter landen, dann wäre es - als Vermutung - unlogisch nachträglich mit den eigenen Bodenmarken AR oder Krone + D den Boden zu "besudeln" Nicht umsonst wurde Malerei wegen zahlreichen Verstößen durch mehrere Gerichtsprozesse gezogen.

Wenn man auch tiefer in die Geschichte des Unternehmens eintauchen, wird bekannt, dass die Signatur AR bis ca. 1875 galt, dagegen die Bodenmarke D mit Krone seit ca. 1881 eingeführt war.
(Quelle: Archiv Sachsen, [Gäste sehen keine Links] , Seite 2 )

Insgesamt haben wir einerseits die Bodenmarke KPM "seit 1870" und parallel "markenlose" Zeitspanne bei der Malerei 1875 - 1881 . Ich kann selbstverständlich nicht ausschließen, dass das Schälchen eine reine Fälschung ist, von daher war die Frage an Forenten. Bei KPM wurde die Bodenmarke nach der Qualitätskontrolle vorm Glasieren aufgetragen, da frage ich mich ob die Malerei bereits nach Stempeln aber vorm Glasieren Weißware ergattert hat...oder doch eigenhändig die Schale gestempelt hat.

[viator]

Das sind spannende Erkenntnisse. Wieder was dazugelernt Ob es allerdings tatsächlich aus dem Hause Wolfsohn ist oder eine Kopie durch einen versierten Hausmaler, werden wir wohl nicht mit Sicherheit sagen können.

Bei KPM wurde die Bodenmarke nach der Qualitätskontrolle vorm Glasieren aufgetragen, da frage ich mich ob die Malerei bereits nach Stempeln aber vorm Glasieren Weißware ergattert hat...oder doch eigenhändig die Schale gestempelt hat.

Warum sollte die Weißware unglasiert zugekauft worden sein? Die Malerei ist eindeutig auf der Glasur. Mit Unterglasurfarben ließen sich solche Dekore nicht herstellen und die für den Glattbrand erforderlichen hohen Temperaturen erfordern entsprechende Öfen.

[jaspi]

Warum sollte die Weißware unglasiert zugekauft worden sein? Die Malerei ist eindeutig auf der Glasur. Mit Unterglasurfarben ließen sich solche Dekore nicht herstellen und die für den Glattbrand erforderlichen hohen Temperaturen erfordern entsprechende Öfen.

Vielen Dank für die Korrektur! Bei den technologischen Fragen bin ich immer noch grün hinter den Ohren.
Dann erübrigt sich meine Bemerkung.