Informationen über bemalten Lederschrank

[gcowell]

Wow, danke für die vielen Links und Ideen. Ich habe sie an meine Schwester weitergeleitet.

Ich denke jetzt, dass der Schrank immer schon ein Schrank war, und das er auch älter ist als manche der dazugekommenen Änderungen vermuten lassen. Vielleicht wäre der nächste Schritt den Schrank in Person begutachten zu lassen (Fotos sind schwierig). Sie hat das Ledermuseum in Offenbach einige Male kontaktiert, leider kam von dort keine Rückmeldung.

• Die Kleiderhaken sehen neuer aus, das müsste aber bevor meine Schwester den Schrank bekommen hat geschehen sein. Der Schrank selbst ist leider zu schwer als das sie ihn bewegen könnte. Also sind keine Bilder von der Rückwand möglich. Es ist aber unbehandeltes Holz, also war gedacht an der Wand zu stehen.
  
  Das Unterteil gehört nicht Original zum Schrank (hätte ich eigentlich auch die Fotos weglassen können, aber da war ich etwas übergenau :upside_down_face: )
  
  Die Regale im Innenraum, Schloss und neuer Schlüssel kamen höchstwahrscheinlich in den letzten 30 Jahren dazu.

Vielen Dank nochmals für die Tips.

[Chrispie74]

Witzig, ich wäre nach den zusammengetragenen Informationen (Innenleben des Schranks und nicht zuletzt Bonham's Einschätzung des einzigen vergleichbaren Teils) genau zum umgekehrten Schluss gekommen, d.h. jünger als zuerst angenommen (ca. 1930er bis 1950er Jahre) und nicht immer Schrank gewesen...

Ich finde ihn trotzdem (oder vielleicht gerade deshalb?) einen echten Hingucker und auf seine Weise "schön" (ich schwärme allerdings auch für Schiffsdarstellungen usw. ).

Und nicht immer sind nur die Dinge, die "echt" alt sind, schön. Manchmal haben solche Teile wie der Schrank einen ganz eigenen Charme, weil sie nicht ganz so ernst und schwer daherkommen wie der echte Antiktrumm (vielleicht wisst Ihr, was ich meine...– So geht es mir auch mit z.B. alten, handwerklich hergestellten Film- und Theaterkulissen, Dekorationen, Werbung). Eben "dekorativ".

Falls Du einen Experten beauftragst, sagst Du hier, was rauskam? Das fände ich superinteressant!
Viele Grüße Chris

[Pontikaki]

Iss ja gut Chris - hab's schon beim 1 x verstanden..... >:)

[Chrispie74]

Oh sorry, sehe jetzt erst, dass der zwei Mal drin ist :grimacing:
Habs nicht gemerkt. Kann man einen löschen????

[gcowell]

Falls meine Schwester einen Experten beauftragt oder mehr Info erhält werde ich das auf jeden Fall hier teilen.

Das Teil könnte natürlich auch um 1920 hergestellt worden sein. Ich habe es schon öfter gesehen (auch wenn ich es nie richtig angesehen habe) und eher den Eindruck erhalten, das es als Schrank gebaut wurde und nicht aus verschiedenen Teilen zusammengestückelt wurde. Dazu tragen für mich die Messingnägel bei, auch nach der Betrachtung der Möbel aus den Links. Ich kann natürlich völlig falsch liegen. Und 1920 ist ja auch schon 100 Jahre her.....

Meine Schwester hat mich korrigiert - in den letzten 30 Jahren wurde von ihr und ihrem Mann an dem Möbel nicht verändert, sie haben es so mit Kleiderhaken, Regalen und anderen Neuzugängen bekommen. Leider sind alle, die mehr dazu sagen können, verstorben.

Falls sie etwas interessantes herausfindet schreibe ich es hier in den Beitrag. Nochmal vielen Dank.

[thalasseus]

Hey zusammen,
nochmal zu den Gemälden - Der Dreimaster gehört vom Typ zur zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts, bis evtl. frühes 18., denke ich, ein eher kleines, vollgetakeltes Fahrzeug, Pinnassschiff oder verwandtes. Genauer ist schwierig, weil auch die Darstellung teils etwas schludrig ist. Einige m.E. frühe Merkmale (kleiner Mast/Segel auf Bugspriet z.B, die 'Oberblinde') gibt es z.T. auch noch nach 1750, aber sowas wie nur zwei Rahsegel/Mast wäre eher früher und das passt auch mit der Form von Rumpf und Auf/Anbauten.
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

! Ich meine aber nicht damit, dass das zur Datierung des Bildes herangezogen werden könnte! - Leider.. Es gab ja viele Drucke, die als Vorlage gedient haben können und entsprechend viele 'Historien'-Marinen im 19. Jahrhundert (u später..) M.M.n. würde dazu auch die ganze Darstellung ganz gut passen, gerade auch mit der stimmungsvollen Lichtregie. Vielleicht auch frühes 20., aber die realistischen Strömungen des 19. sind da vorauszusetzen, denke ich.

Ähnliches für die andere Seite und die Front - wobei ich hier an andere Hände glaube und auch daran, dass ein bestimmter Ort gemalt wurde.
Meine erste Vermutung war Italien, aufgrund des Bootes links mit dem gelb-roten Luggersegel, das mich an die Gefährte der Adria erinnerte:
[Gäste sehen keine Links]
Und da gab es gleich den ersten Pseudo-Treffer mit der alten römischen Brücke in Rimini
[Gäste sehen keine Links]
Aber nix, da passt das Setting mit der Kirche nicht. Und die Brücke hat auch nicht diesen eher feinen Stirnkranz mit Rustika u hängendem Schlussstein à la Palazzo del Te
[Gäste sehen keine Links] der eigtl. eher erst ab dem 17. sein kann.
Und nochmal genauer die Kirche in dem Gemälde betrachtet - die sieht mit ihrem viereckigen Vierungs-Turm ohne Helm schon sehr sehr britisch aus. Auch im Querschiff, so zu erahnen, das Fenster mit Tudor-Bogen.
Wirklich befriedigende Treffer habe ich aber leider nicht. Muss ja was (eher kleieres) mit Hafen & Brücke sein. In Bristol ist es mir etwas zu eng (Bridge über den floating harbour) und passt auch nicht wirklich
[Gäste sehen keine Links]#
Und in Henley-on-Thames ist es sehr schön, nur ist u.a die Kirche an falscher Stelle und hat diese wirklich ärgerlichen Ecktürmchen am Turm.
[Gäste sehen keine Links]
Also, ich weiß nicht weiter, vielleicht hat ja noch jemand eine Idee??
LG thal

[dematerialisierer]

Finde den Schrank, original oder nicht, total aufregend. Mann, ist das schön!