Alter Silber Gold Anhänger mit unbekannter Punze

[Tilo]

mir ist grad erst das Foto mit dem Säuretest aufgefallen
bei dem würde ich 585 (maximal 750) annehmen
immerhin
warum das allerdings nicht gestempelt ist?
und letztlich bleib ich dabei: hinten kleine Kuhle fräsen und säure direkt drauf

aber könnte schon massiv Gold sein

[Pontikaki]

mir ist grad erst das Foto mit dem Säuretest aufgefallen

Hatte mich schon gewundert, daß Du nix dazu gesagt hattest.

Da ist nix verblasst.

Anders als Atreju seh ich bei Vergrößerung des Probiersteins - und wenn man dann die Augen noch
bisschen zusammenkneift - ne deutliche Verblassung unter der Säure.
Wäre das dahingehend interpretierbar, daß Atreju nun doch so tief abgerieben hat, daß sich jetzt
auch Teile des Basismetalls mit abgerieben hatten und deren Bestandteile von der Säure weggeätzt
wurden und auf dem Stein nur noch der Goldabrieb der Vergoldung stehenbleibt - und der Strich
dadurch blasser ist?
Erzähl x, Du machst das doch tagtäglich

bei dem würde ich 585 (maximal 750) annehmen

Dafür halte ich den Goldton für zu satt - zumal, wenn das Teil angelötet und dann abgebeizt wurde.

[Tilo]

jetzt hast du einen Verständnsifehler
auf dem Foto gibts nicht 3 Striche, deren Goldgehalt mit steigender Rubbeltiefe abnimmt und die mit einer einzigen Säure beträufelt dann unterschiedliche Verblassungsrate haben, sondern ein breiter Strich mit 3 verschieden scharfen Säuren
und da eben verschieden starke verblassung
so wie es sein muss, wenn mindestens eine der Säuren schärfer war als der feingehalt

wegen farbe: das 585 könnte zusätzlich vergoldet sein
es könnte die Kamera den Kontrast/Farbe verstärkt haben
das 585 könnte etwas angelaufen sein und so etwas satter wirken

[Pontikaki]

jetzt hast du einen Verständnsifehler

Ja neeh - hat ich schon auch so gesehen, nur meine Schlüße daraus waren anders.