Das Antiquitäten und Sammler Forum

AnnetteK hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. April 2026, 12:29 70er Modeschmuck, dafür gibt es gar keine Interessenten

Wenn da Hersteller draufstehen, können die mehr wert sein als "echter" Schmuck! Unbedingt vorher genau ansehen! Für alten Chanel- oder Dior (Goossens)-Modeschmuck z.B. oder YSL, da werden enorme Preise erzielt! So eine Gripoix-Kette von Chanel, (m)ein Traum für leider Tausende.....


UND NEIN, für Perlen ist auch wer gestorben, nicht auflösen!
Und Korallen gibt es bald vielleicht gar nicht mehr (Umweltverschmutzung!), und da ist auch jemand gestorben....

gudrund hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. April 2026, 19:22 und da ist auch jemand gestorben....

am schlimmsten sind diese Schikimicki-Leute/innen , die dafür *sterben* und es sich kaufen (lassen)

gudrund hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. April 2026, 19:22 nicht auflösen!

Keine Sorge. Angeblich soll Kleopatra die Perlen mal, in Essig aufgelöst, serviert haben um Marc Anton zu beeindrucken.
Im wahren Leben geschah das wohl nie.

Ja die Korallen, da sollte als Schmuck nur der genutzt werden, der schon da ist (wie bei deinem Pelzbeispiel).
Es gibt keinen Grund für neuen Korallenschmuck. Es stehen zwar nur einige Arten unter Schutz, aber am Sterben sind sie alle.

Gehört hier wohl nicht hin, ist jetzt zum Geplauderthread geworden.
Ich gelobe Besserung.

Eben hatte ich ein kleines Déjà Vu und musste an Deine Brosche denken:
[Gäste sehen keine Links]

Ja die hatte ich schon gesehen, als ich nach vergleichbaren Broschen schaute.
Sie ist besser gearbeitet und dann mit Diamanten statt Perlen, mehr Gold, doppeltes Gewicht
und auch noch ein Designername.
Gut vorstellbar, dass der Entwurf die Idee gab (oder abgekupfert wurde) für die Perlenbrosche.

Als Kettenanhänger geht das bestimmt gut