Wijmer Ölgemälde auf Viktoria Maltuch

[Joanne13]

Das Gemälde soll der angeblich exzistierende Künstler dann also mit über 90 gemalt haben.

Oben die Felsen hat der mit 70 gemalt und das Gepampe weiter unten dann mit 90 *joke

[Chrispie74]

Wijmer was born in 1870

Das müsste dann der Gerritjen sein. Hier wurde was zu beiden geschrieben, ich komm aber nicht hinter die Schranke: [Gäste sehen keine Links]
Ich find das alles verwirrend, denn die Gemälde von dem Wijmer werden als "after Gerritjen Wijmer" beschrieben, von dem man aber kein Original findet. Alles ein riesen Bogus?

[Joanne13]

Wijmer was born in 1870

Das müsste dann der Gerritjen sein. Hier wurde was zu beiden geschrieben, ich komm aber nicht hinter die Schranke: [Gäste sehen keine Links]
Ich find das alles verwirrend, denn die Gemälde von dem Wijmer werden als "after Gerritjen Wijmer" beschrieben, von dem man aber kein Original findet. Alles ein riesen Bogus?

warte mal, das Bild auf der Website hatte ich per Bildersuche gesehen. Ich hoffe, ich finde die Seite wieder.
Aber was irgendwo geschrieben steht, muss ja nicht zwangsläufig stimmen. Man muss dann schon tiefer graben.

[Joanne13]

Wijmer was born in 1870

Das müsste dann der Gerritjen sein. Hier wurde was zu beiden geschrieben, ich komm aber nicht hinter die Schranke: [Gäste sehen keine Links]
Ich find das alles verwirrend, denn die Gemälde von dem Wijmer werden als "after Gerritjen Wijmer" beschrieben, von dem man aber kein Original findet. Alles ein riesen Bogus?

warte mal, das Bild auf der Website hatte ich per Bildersuche gesehen. Ich hoffe, ich finde die Seite wieder.
Aber was irgendwo geschrieben steht, muss ja nicht zwangsläufig stimmen. Man muss dann schon tiefer graben.

leider nicht wiedergefunden.

[Schmidtchen]

@Chrispie74
Du brauchst deinen Link nur in einem anderen Browser verwenden.
Zb. Duckduckgo
Dann funktioniert es auch

[Joanne13]

@Chrispie74
Du brauchst deinen Link nur in einem anderen Browser verwenden.
Zb. Duckduckgo
Dann funktioniert es auch

ich habe die cookies gelöscht, dann geht es auch, aber ein Bild wurde doch nicht gezeigt, weil die damit ihr Geld verdient und es sich schicken lässt..
Bestimmt sieht aber die Signatur anders aus. Es sei denn, es ist eine Fälschung der Gerritchen (Gretchen?)

[Gäste sehen keine Links]

[Chrispie74]

Danke für den Tipp, Schmidtchen, hat geklappt und ich konnte den Chatverlauf lesen. Leider ging es da auch nicht wirklich weiter, es bleibt mysteriös!

Also, anscheinend wird behauptet, es gibt ein bekanntes Original-Gemälde, "Mountain Mist" von einem Maler/einer Malerin Wijmer (*1870), von dem es zahlreiche Reproduktionen gibt, die ebenfalls mit Wijmer signiert sind. Dieser "Repro-Wijmer" (Martin?) hat auch noch Variationen des Motivs Bergstock mit See u.ä. hinterlassen.
Das vermeintliche Original ist aber nicht aufzutreiben, ebensowenig wie verlässliche Infos über die beiden Maler. Einige Preise erscheinen astronomisch, wenn man sich die Schinken anguckt. Seeehr merkwürdig alles, finde ich...

[Joanne13]

Danke für den Tipp, Schmidtchen, hat geklappt und ich konnte den Chatverlauf lesen. Leider ging es da auch nicht wirklich weiter, es bleibt mysteriös!

Also, anscheinend wird behauptet, es gibt ein bekanntes Original-Gemälde, "Mountain Mist" von einem Maler/einer Malerin Wijmer (*1870), von dem es zahlreiche Reproduktionen gibt, die ebenfalls mit Wijmer signiert sind. Dieser "Repro-Wijmer" (Martin?) hat auch noch Variationen des Motivs Bergstock mit See u.ä. hinterlassen.
Das vermeintliche Original ist aber nicht aufzutreiben, ebensowenig wie verlässliche Infos über die beiden Maler. Einige Preise erscheinen astronomisch, wenn man sich die Schinken anguckt. Seeehr merkwürdig alles, finde ich...

Ich finde auch keine Originale weder bei Guugle, noch bei Wikimedia Commons und Infos von diesem Gerri gibt es auch keine dollen.
Im Prinzip gilt: hätte ich ein Bild, von dem ich überzeugt wäre, es sei ein extrem teures Original, würde ich zu einem anerkannten Gutachter gehen und tief in die Tasche greifen