Echt oder Fälschung??

[el tesoro]

Weiss auch nicht, was daran strafbar ist ist, wenn ich es als "schwach versilbert" anbiete. Betrüge oder täusche die evtl. Käufer ja nicht

ich habe diese Besteckteile schon mal auf Silber testen müssen und sie sind nicht schwach versilbert, sie sind gar nicht versilbert.
Das war dazu mein letzter Kommentar. Ich bin hier raus

[Gast]

Deine Frage bezüglich der Zuständigkeit vom Feingehaltsgesetz ist mühsam zu beantworten - wie so üblich haben vier Anwälte mindestens sechs Meinungen zum Thema.

Das hängt letztlich vom Richter ab - und kann in eine langwierige Prozessphase eintreten. Auskunft meiner Anwältin war dass es besser ist solche Angebote nicht in der Öffentlichkeit zu machen - sie sieht einen gefahrlosen Verkauf auf dem Flohmarkt... die ganzen Schnäppchenjäger frühmorgens, im Dämmerlicht und wenn die dann das Besteckteil für wenige Euro mitnehmen - ist der Anbieter fein heraus.
Besteck wurde veräussert, ein kleiner Geldgegenwirt wurde gegeben und ein mögliches Angebot bei Ebay u.a. wurde erfolgreich vermieden.

Mit Besteck in der Machart wurden schon früher Menschen über den Tisch gezogen - für hohe Summen angeboten und verkauft worden - "fremdes" Herkunft mit anderer Stempelung - die Gier ein Schnäppchen machen zu wollen - vorallem und gerade in Urlaubsregionen die von Menschen die sich schon eines ordentlichen Wohlstandes erfreuen können frequentiert werden.

Vergleichbares Besteck wurde meiner Frau Großmutter schon in den 1980er Jahren angeboten - sie hat es nicht gekauft weil ihr das Muster nicht zum eigenen Besteck passend erschien - war in Oberitalien und Spanien in typischen Urlauberregionen.

Es gab einige Mitreisende die sowas gekauft haben - mit der Erkenntnis zuhause dass sie über den Tisch gezogen worden sind.

[nux]

Weiss auch nicht, was daran strafbar ist ist, wenn ich es als "schwach versilbert" anbiete. Betrüge oder täusche die evtl. Käufer ja nicht

weil selbst das nicht bewiesen oder immer der Fall ist; es gibt auch verchromte Varianten.

Das Problem liegt in der Weitergabe von Artikeln (egal ob Verkauf oder sogar Verschenken), die selbst (rechtlich) nicht direkte Fälschungen sind, aber den Vorsatz der Täuschung (und damit des - immer weiteren - möglichen Betrugs) durch diese Stempelung selbst mitbringen. Der Handel mit Fälschungen ist nicht zulässig bis hin zu strafbar, ja. Hier bist Du aber dann trotzdem diejenige, die, wenn, als Handelnde dann in die Verantwortung gerät, weil Du um die Eigenschaften der Sachen weißt.

[Steffi04]

Danke für Eure Bemühungen

[Weinstock]

Hallo Silberfreund,

Deinen Post hatte ich noch nicht gelesen. Passiert mir gelegentlich, dass ich Seite 2 übersehe.

M.E. greift hier das Feingehaltsgesetz.

Der Stempel 800 ARG täuscht einen Silbergehalt und eine Stempelung im Sinne des FGG vor.
Der Stempel entspricht den Anforderungen des FGG und wird von Laien als Silberstempel verstanden.

Das wurde vom ursprünglichen Hersteller auch beabsichtigt.

Paragraph 9 Abs. 1 Nr. 4 greift somit.

Zwecks der Vorschrift ist doch gerade die Kunden vor solchen Fälschungen zu schützen.

So auch LG Karlsruhe

[Gäste sehen keine Links]

"Dies bestätigen auch die Bestimmungen aus dem Feingehaltsgesetz. Nach § 7 S. 1 FeinGehG besteht eine Garantiehaftung des Verkäufers für die Richtigkeit des angegebenen Feingehalts. Erst recht hat der Verkäufer sich dann an einer entsprechenden Beschaffenheitsangabe festhalten zu lassen. Der Feingehalt darf nach § 8 I FeinGehG bei Gold- und Silberwaren zudem von vornherein nicht angegeben werden, wenn diese mit anderen metallischen Stoffen ausgefüllt sind. § 9 I Nr. 4 FeinGehG normiert eine Ordnungswidrigkeit für vorsätzliches oder fahrlässiges Feilhalten von Ware, deren Bezeichnung gegen diese Bestimmungen verstößt. Die Vorschriften dienen dem Schutz des Vertrauens, reelle Gold- und Silberware zu erhalten (vgl. KG, Urteil vom 25.11.1986 - 5 U 6103/85 -, GRUR 1987, 448, m.w.N.). Damit ist der Verkehrs- und Vertrauensschutz bei solchen Waren deutlich gegenüber dem Verkauf sonstiger Artikel gesteigert. Dies beeinflusst die Auslegung, welche Beschaffenheit die Parteien vorliegend vereinbart haben."

Die reine im Angebot Schutzbehauptung es sei nur versilbert ,würde dich m. Meinung nach vielleicht vor den im genannten Fall auftretenden Zivilrecht Ansprüchen schützen.

Die strafbare Ordnungswidrigkeit wäre aber gegeben.

@3. Gardeman, Harry auch bei deinem Nacht und Nebelvorschlag läge die genannte Ordnungswidrigkeit vor. Man könnte sogar Betrug subsumieren.

[Gast]

Aha - dann ziehe ich meinen Vorschlag zurück

Wobei ich versichern kann dass ich selbst bisher solche Art von vermeintlichen Silbergegenständen in der Regel sofort in den Altmetall Mistkübel entsorgt habe.

[Weinstock]

Ich konnte bisher den Erwerb solcher Stücke auch bei Nacht und Nebel vermeiden.

Nur ein entsprechender Ring 585 er Messing fiel mir mal mit einem Konvolut Kasten voller Schmuck in die Hände. Auch da sofortiger Mülleimer.

[Tilo]

dieses Besteck-Zeug wird nicht von Leuten gekauft, die darauf stehn, sondern allenfalls von welchen, die denken, sie würden ein gebrauchsfähiges versilbertes Besteck kaufen
dem ist aber nicht so bei diesen Betrugsteilen
auf denFotossiehts zwar fast aus wie hauchdünn versilbert, aber ich kenne sie auch eher anders beschichtet: ob nun Chrome oder Nickel weiß ich nicht
hab sowas niemals auch nur aus Versehen gekauft oder einer tiefergehenden Analyse unterzogen
Optik und Magnet hat da normal schon gereicht